全球主机交流论坛

标题: 说白了不存在什么中美双线路 [打印本页]

作者: cw723 时间: 2010-2-27 18:10
标题: 说白了不存在什么中美双线路
国内服务器挂美国VPN 等于就是数据从中国到美国再回到中国和数据从中国到美国比起来只会减慢不会加速

如果我没估计错这其实就跟反向代理的意思差不多吧

作者: pmalc 时间: 2010-2-27 18:12
效率应该还不如反向代理

作者: zyypp 时间: 2010-2-27 18:32
你说的方法速度不会比反向快
国内服务器挂国外vpn
这样用户访问数据是 client-->vpn server-->vpn client(国内服务器)-->vpn server-->client
反向是 client-->server1(国内服务器)-->server2(国外服务器)-->server1(国内服务器)-->client

我要是没记错应该是这个发送顺序好久没看这些东东 ╮(╯▽╰)╭

作者: dh123 时间: 2010-2-27 18:33
打开速度应该不会比美国的快，中国的联通和电信，我感觉很悲剧，

作者: WAKAKA 时间: 2010-2-27 18:55
速度慢了一个ping的时间吧

作者: 网络寄生虫 时间: 2010-2-27 18:56
66ip 那个VPS 我真没感觉多快

作者: cpuer 时间: 2010-2-28 12:49
标题: 回复 1# 的帖子
真正的双线的话还是单IP，然后BGP起来的。

作者: micto 时间: 2010-2-28 12:52

无论如何，他都是要走国际线路的~

作者: ccp 时间: 2010-2-28 12:58
中美双线路。

其实真正要实现应该是太平洋上一个机器。同时有两个网卡，一个连东一个连西。。

除此之外没有实现的了。

作者: oldwu 时间: 2010-2-28 13:11
哪怕是10线路，G%%FW想封你不需要理由。

作者: cpuer 时间: 2010-2-28 15:17

原帖由 ccp 于 2010-2-28 12:58 发表
中美双线路。

其实真正要实现应该是太平洋上一个机器。同时有两个网卡，一个连东一个连西。。

除此之外没有实现的了。

要实现这个很难，因为监管不便

作者: greensnow 时间: 2010-2-28 15:36
昨晚搞了一晚这个，没成功，卡在最后一步
在windows上实现得写ndis驱动，linux得改iptables代码，
原因是iptables的SNAT有问题，无视incomming connections
找了很久的原因，后来在maillist上看到iptables的开发者认为这样做没有意义。。。

66ip的实现方法大概和我想的不同。。。

[ 本帖最后由 greensnow 于 2010-2-28 15:41 编辑 ]

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)