全球主机交流论坛

标题: 我始终不明白，要刺激经济，为啥不直接发钱！ [打印本页]

作者: 云生 时间: 2024-9-28 14:19
标题: 我始终不明白，要刺激经济，为啥不直接发钱！
本帖最后由云生于 2024-9-28 14:37 编辑

把大量的钱投到股市，房产，永远只能是利益一小部份有钱人。
大部份人反而会因为物价上涨而受害。

中国的股市充斥着造假上市的公司，内幕交易的券商。
把钱投到那里，不是肥了那些人吗？

为什么不直接把钱补贴给最需要钱的穷人呢？

作者: malbi 时间: 2024-9-28 14:21
发了钱你们在存起来咋整

作者: wey 时间: 2024-9-28 14:22
发钱不会物价上涨吗？不劳而获

作者: oneosx 时间: 2024-9-28 14:22
匪党：不养懒人，宁与黑邦，不与家奴。

作者: HOH 时间: 2024-9-28 14:23
发钱给蝗虫不是在搞笑吗

作者: icon 时间: 2024-9-28 14:23
可怜之人，必有可恨之处

作者: gspl 时间: 2024-9-28 14:23
根本不是这个概念，一个是白猫黑猫一个是流通，适度监控。最难的是弱势群体怎么办，发钱是最最有害的。

作者: jhsyue 时间: 2024-9-28 14:24
白花花的银子发给穷人？造孽啊

作者: yangen 时间: 2024-9-28 14:24
发钱给我，我不得反手存进银行

作者: 一米阳光 时间: 2024-9-28 14:29
你和人家没利益关系，，
有的话你提前就开股票进场低买现在高卖了

作者: 云生 时间: 2024-9-28 14:29

yangen 发表于 2024-9-28 14:24
发钱给我，我不得反手存进银行

难道放到股市里就能刺激经济？

作者: 云生 时间: 2024-9-28 14:31

gspl 发表于 2024-9-28 14:23
根本不是这个概念，一个是白猫黑猫一个是流通，适度监控。最难的是弱势群体怎么办，发钱是最最有害的。 ...

把钱给那些造假上市的公司、内幕交易的券商更有利吗？

作者: 云生 时间: 2024-9-28 14:32

一米阳光发表于 2024-9-28 14:29
你和人家没利益关系，，
有的话你提前就开股票进场低买现在高卖了

我就说，能在股市得利的人，永远只能是少数人，且多为较富裕的人，
穷人怎么办呢？

作者: 螃蟹就得走直线 时间: 2024-9-28 14:32
发钱等于没发，社会主义不养懒人，你见过哪个社会主义主动发钱的，在发钱和发文之间我们永远选择后者。

作者: 云生 时间: 2024-9-28 14:38

螃蟹就得走直线发表于 2024-9-28 14:32
发钱等于没发，社会主义不养懒人，你见过哪个社会主义主动发钱的，在发钱和发文之间我们永远选择后者。 ...

你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。

作者: 我是老王 时间: 2024-9-28 14:47
股市是套更多钱的并不是发钱的拉起来会套住更多的资金明白了吗

作者: haode 时间: 2024-9-28 14:49

云生发表于 2024-9-28 14:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。

为什么要发，老爷为什么要管你们的死活。
何况也没这个先例。之前老爷就解析过，人口基数太大，发不了。
当然，收税时就不谈人口基数大了，叫做集中力量办大事。
能发个5块钱的兰博基尼优惠券，就算不错了，还想发钱

作者: 螃蟹就得走直线 时间: 2024-9-28 14:49

云生发表于 2024-9-28 14:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。

你以为他们不知道

作者: 3gW7d7jizJS 时间: 2024-9-28 14:50
他要的是四两拨千斤，补贴你20%把你的80%催出来。
白花花的银子散给穷人？造孽哦。

拿你的直接税或间接税去补贴那愿意掏钱赚那20%补贴的人。

作者: tokyohot 时间: 2024-9-28 14:50
钱发给穷逼谁给富人干活啊

作者: 1069 时间: 2024-9-28 15:06
lz 还是格局太小了。
只站在自己的角度思考问题。
因为思考的不透彻只能抱怨

作者: Kvm 时间: 2024-9-28 15:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解决文盲问题了。

作者: 1069 时间: 2024-9-28 15:08
直接发钱给穷人
这个钱就更流动不起来了

大盘都动不起来，经济还能活跃吗
你是指望穷人拯救市场经济？

穷人需要的是社会关照
而不是在刺激经济这一环

作者: haoren8 时间: 2024-9-28 15:09
发

作者: colocrossing 时间: 2024-9-28 15:09
股市的洞补了吗？
转融通后续是啥？
懂了吗？

作者: haoren8 时间: 2024-9-28 15:10
发钱你不会消费只会存起来回到银行等于没发，不如发优惠卷刺激消费，国情不同

作者: 会翻车吗 时间: 2024-9-28 15:13
因为发钱只会养越来越多的懒人这么简单的道理都不懂

作者: irony 时间: 2024-9-28 15:18
胡总高论：大家都发钱等于大家都没发！
然而事实是这样吗，1000元对于马云来说连根毛都算不上，对于一个底层则有可能是几个月的生活费。就算发钱导致物价上涨，那对于这个底层来说，还是比不发强太多了。
发钱不能作为长期政策，但对于短期纾困则是完全有益的。
最近，国家已经在发钱了，前天新闻就是对贫困户发了额外的补助。

作者: 哆啦A梦 时间: 2024-9-28 15:19
楼主理解错了吧是政府要拿你挣钱不刺激你消费怎么能挣上钱

作者: 大娃 时间: 2024-9-28 15:27
网传不是要给二胎家庭直接发钱吗？一胎不算，二胎每月给800。不知道真假

作者: Daniel2000 时间: 2024-9-28 15:35

云生发表于 2024-9-28 14:38
你要搞清楚，
大多数人没钱，都不是因为懒，而是根本没有工作的机会。

是分配不均，当权肯定选择适合自己的呀，有钱人不在乎你发的那点钱，穷人没钱的才在乎，而现在这种补贴太多数是给企业工厂，然后再变相压榨收割下面人，那些说都发就等于没发是骗人的，跟平均收入一个概念，看金子塔阶梯就知道，不作为而已，（太大困难14亿也不是困难，再小的问题14亿就天大的问题）

作者: grate 时间: 2024-9-28 15:40

1069 发表于 2024-9-28 15:08
直接发钱给穷人
这个钱就更流动不起来了

有钱人傻吗？股市赚了钱也是存起来，投资实业？他们又不傻

作者: xbz0412 时间: 2024-9-28 15:43

发钱给我存起来？

作者: 欧曼 时间: 2024-9-28 15:46

发钱更大概率会导致物价上涨

作者: hostv 时间: 2024-9-28 16:23
发钱的前提，你得是个人，但其实你只是韭菜。

作者: 随便起个名字 时间: 2024-9-28 16:50
白花花的银子都给了穷人，造孽啊

作者: reg01 时间: 2024-9-28 16:58
发钱他们每人只能拿两千穷人也能拿两千。投资他们每个人都能拿80%，穷人可能一毛钱拿不到。你说他们会选什么？

作者: giegie 时间: 2024-9-28 17:16
现在管事的是老三，早不是王麻子咯！

作者: 额头有王的喵 时间: 2024-9-28 17:29
流动，不断放大成交额，强制购买

作者: zsj1259 时间: 2024-9-28 17:31
发钱只会发给公民，说发钱的首先得要是一个公民对吧。你看看你身份证背面写的是啥

作者: plush 时间: 2024-9-28 17:31
你没弄明白他们的目的

作者: 萌十七 时间: 2024-9-28 17:32
你是否在寻找：金圆券？

作者: moxixia 时间: 2024-9-28 17:41
这么大的体量发钱能刺激经济，那干脆直接印钱就行了。

作者: jj思密达 时间: 2024-9-28 17:46
宁愿扔河里，也不给你。

作者: 吃瓜中 时间: 2024-9-28 18:07
澳门香港可以，内陆不行

作者: 刘诗诗 时间: 2024-9-28 18:36
也不看谁统治这社会，每个文件、制度有好处肯定不会给底层

作者: 1121744186 时间: 2024-9-28 18:36
股市只有套现后才是真的钱，过程中比如盈利几万块了你是不是要高兴的出去消费一顿？有点暴发户体验卡的感觉

作者: 西门锤雪 时间: 2024-9-28 18:37

Kvm 发表于 2024-9-28 15:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解 ...

没有钱，可以不发钱，问题是得提供赚钱的机会呀，工作呢

没有文凭不更应该提供更多的公共教育吗，而不是教育商业化政治化愚蠢化

还有你说的这两者是一回事吗? 偷换概念还觉得自己很幽默呢，愚蠢的

作者: 陶泥猴子 时间: 2024-9-28 18:50
疫情的时候应该发一点的
太苦了那段时间

作者: piping 时间: 2024-9-28 19:07
本帖最后由 piping 于 2024-9-28 19:09 编辑

ass 发表于 2024-9-28 19:01
老人和穷人是国家的累赘，不给消灭就不错了，看看23年底死了多少人，思细级恐 ...

卫健委的官方数字3年加起来5万9。
对了今年还有5个。
数字方面，你必须听党的。不然就是造谣了

作者: Kvm 时间: 2024-9-28 19:12

西门锤雪发表于 2024-9-28 18:37
没有钱，可以不发钱，问题是得提供赚钱的机会呀，工作呢

没有文凭不更应该提供更多的公共教育吗，而不是 ...

你去给楼上那些要发钱的说啊

其次增加公共教育只能扫盲做不到提升学历，再其次建议你反驳下各种到到处宣扬快乐教育的大聪明

去劝下他们啊对我发牢骚有什么卵用，再高的道德制高点制裁我也没卵用啊

作者: Kalpeny 时间: 2024-9-28 19:31
稍微懂点经济学就不会问出这样的问题，刺激经济靠的是消费，直接给老百姓，老百姓不会消费，反而会存起来

作者: yy123088888 时间: 2024-9-28 19:33
要的是流动，不是存起来

作者: soey 时间: 2024-9-28 19:35
上面看的比你远的，从老美回来那么多钱，不给他找地方存着，难道让他推动物价上涨吗

作者: 三丫的 时间: 2024-9-28 19:49
不养闲人，是你不够努力，
发钱给百姓，档又享受不到，为啥要发

作者: 云生 时间: 2024-9-29 12:24

Kalpeny 发表于 2024-9-28 19:31
稍微懂点经济学就不会问出这样的问题，刺激经济靠的是消费，直接给老百姓，老百姓不会消费，反而会存起来 ...

老百姓都傻吗？都不消费？

作者: bluestar 时间: 2024-9-29 13:12
大部分人反手就存银行，达不到刺激G点的目的了。

作者: 宣传 时间: 2024-9-29 13:25
中国奴隶不配

作者: 怎么肥四 时间: 2024-9-29 13:28
美式发钱可能会造成通货膨胀
但共C主义发钱却能解决通货膨胀
社会主义优越性发钱方式三部曲
1.没收富豪的钱，（银行现金资产大于50万），强制没收并收监，打成资本家吊路灯
2.农民阶级，虚拟账户月流水低于2000者，平均分配地主，资本家资产和小老婆
3.农民阶级有钱限期内花完，否则钱没收，人收监
恐怖手段促进经济发展，有大魄力者，才能完成
由于钱是从资本家抄家来的，没有凭空印刷，并不会造成通货膨胀
其次，反对的人都不是真正的社会主义认同者，可以清洗一波
一举三赢，
1赢打倒了资本家
2赢农民盼望的公平又回来了
3赢社会主义不纯粹分子被绞杀殆尽

作者: NVMe 时间: 2024-9-29 13:35
豈有白發錢給牛馬的道理，就算給也得轉換為牛馬們的債務。

作者: 最洛洛 时间: 2024-9-29 13:43
可以援助国际友人但不能白给国内人

作者: hostergogo 时间: 2024-9-29 13:46
本帖最后由 hostergogo 于 2024-9-29 13:57 编辑

给了，最终还是流向银行，房产，餐饮，娱乐。最近政府搞各大城市的家电补贴20%，刺激家电购买市场；也算是发钱了吧，但是都只是一时的刺激而已。总体而言，发钱还是带动不了老百姓的工作热情和加速货币流通。
经济是整个系统的问题，不是单靠一个发钱措施就能打通整个系统的运转。
好比一个病人，又是高血压，糖尿病的，你想让他跑一两次步就好了，是不现实的。
经济是个长线管理的调控的过程。没有完美的解决方案的。

下面是AI的回答：
“发钱的策略通常被称为“财政刺激”，在短期内可以迅速提高消费者的购买力，推动消费增长。然而，这种做法的效果依赖于多个因素：

消费倾向：如果人们将发放的钱储蓄而非消费，刺激效果会大打折扣。尤其在经济不确定时，消费者往往倾向于保守支出。

通货膨胀：大量发钱可能导致通货膨胀，价格上涨反而削弱了购买力，最终影响经济健康。

投资缺乏：仅仅依靠发钱不能解决根本的经济结构问题。例如，缺乏创新和投资的行业不会因短期消费增长而自我转型。

就业问题：经济发展还需要创造稳定的就业机会，单纯发钱可能无法改善劳动力市场的长期健康。

政策协同：要实现可持续增长，财政刺激需与其他政策协调，如税收改革、基础设施投资和教育培训等，以提升整体经济竞争力。

综合来看，发钱是一种短期的应急措施，但要推动经济长期健康发展，还需要更系统的改革和战略。”

作者: gger 时间: 2024-9-29 18:07

Kvm 发表于 2024-9-28 15:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解 ...

头像出处。。

作者: 88170351 时间: 2024-9-29 22:09
这些钱要想办法给到不存钱的人手里，都去消费了。就流动起来了。

作者: cmlx1014 时间: 2024-9-30 09:20
国内发钱不适合，穷人舍不得花，也不符合一直以来勤劳朴素艰苦奋斗的价值观。

作者: jpcdn 时间: 2024-9-30 09:22
有的国家是这样的

作者: 魔都少女的梦 时间: 2024-9-30 09:26
怎么定义穷人呢？其次中国人喜欢存钱，如果发钱了钱还是会存起来，对拉动消费没有作用，老美他们有就花，这中间有根本区别。消费券确实是个好思路。

作者: PA-fan 时间: 2024-9-30 09:26
花小钱办大事，拿消费券举例，看上去投了这么多钱，结果不少都是和经销商谈的让利。最近有听过先涨后降的新闻吗，没有吧，因为这是打政府脸的。

作者: zavier 时间: 2024-9-30 09:36

大胆，牛马吃多了等下不动起来怎么办

作者: mdd 时间: 2024-9-30 09:51
都发钱等于都没有发钱，都发钱了购买力又降低了

作者: genshin 时间: 2024-10-2 09:22

Kvm 发表于 2024-9-28 15:07
如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家是文盲：那就给所有人发大学文凭，这样就解 ...

如果大家没钱：那就直接发钱，这样大家都有钱了。
如果大家没有学历：那就给所有人发大学文凭，这样就解决学历问题了。

作者: genshin 时间: 2024-10-2 09:25

mdd 发表于 2024-9-30 09:51
都发钱等于都没有发钱，都发钱了购买力又降低了

我有一计，不如给公务员涨工资，把公务员的平均年收入涨到普通人年收入的5倍，这样就相当于只给公务员发钱。然后再让印钱给政府做工程，相当于把钱发给领导的关系户。
你看，这样既发了钱，就又不用给普通人发钱。是不是就解决了你的问题？

作者: WeTest.Vip 时间: 2024-10-2 12:20
人家当官的不愁吃不愁喝干嘛要发给你钱呢
给优惠券只是为了带动消费而已
让手里有钱的老百姓交易买东西
最终说白了还是割剩下的韭菜而已

作者: 可乐瓶 时间: 2024-10-2 12:24
已阅，该答案以后告诉你

作者: 西瓜皮 时间: 2024-10-2 12:47
记得有个专家说过：都发钱等于没发钱！

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)