全球主机交流论坛

标题: 终于win远程换FreeBSD成功了 [打印本页]

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 15:48
标题: 终于win远程换FreeBSD成功了
299的服务器，IDC太垃圾，态度倒算还可以，就是拖着不给办事情的。

第一次死机重启系统，24小时以后才给重启

上次装FreeBSD，硬盘挂载文件写错，重启不了，给他们做了详细的图解和文字说明，让他们照着输入就可以了(9个命令)，不会弄，4天后给重装了win系统。

重装的 win系统大概是别的地方ghost过来的，根本没搞好，登录进去就卡着，什么都不能动。。。让他们重启一下，这下倒好，差不多天天催他们重启，过了一周，到今天总算是给重启了一下。

然后今天下午再远程装FreeBSD，吸取了上次的教训，认真检查了，成功。

说实话，真垃圾，按个按钮重启一下要24小时，甚至一周时间吗？虽然说价格便宜，如果机器性能差或者经常死机都没意见，这个根本是认人为的障碍。。。。。还好不放网站的。也不准备续费了，接下来准备测试下反向代理，效果好不好

http://www.im286.com/viewthread.php?tid=4236516&highlight=299
这家买的，当然配置不是上面的，E5200,1G内存

[1] 24小时内无限次快速响应重起服务器

一周的重启时间也叫快速响应，长见识了。

(, 下载次数: 7)

C:\Documents and Settings\Administrator>ping 113.105.11.17

Pinging 113.105.11.17 with 32 bytes of data:

Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=66ms TTL=55
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=44ms TTL=55
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=38ms TTL=55
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=38ms TTL=55

Ping statistics for 113.105.11.17:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 38ms, Maximum = 66ms, Average = 46ms

装点东东上去，先

作者: cpuer 时间: 2010-4-20 15:52
Pinging 113.105.11.17 with 32 bytes of data:

Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=29ms TTL=56
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=29ms TTL=56
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=33ms TTL=56

Ping statistics for 113.105.11.17:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 29ms, Maximum = 33ms, Average = 31ms

作者: wzwen 时间: 2010-4-20 15:53
这么便宜，对服务质量应该有心理准备

作者: lemss 时间: 2010-4-20 15:53
国外也有Ghost系统？

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 15:55

原帖由 wzwen 于 2010-4-20 15:53 发表
这么便宜，对服务质量应该有心理准备

没考虑过人为的因素，如果只是性能问题，或者死机比较频繁点都没关系。想不到让重启一下都这么麻烦。

IP买以前测试过的，让自己网站的会员ping测试，倒是全国范围内ping起来比较令人满意的。

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 15:56

原帖由 lemss 于 2010-4-20 15:53 发表
国外也有Ghost系统？

国外的不知道，这个是国内的，国内的IDC技术比较差，*nix都不提供的，只有win，想用×nix的话，只好自己远程装。

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 15:57

原帖由 cpuer 于 2010-4-20 15:52 发表
Pinging 113.105.11.17 with 32 bytes of data:

Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=33ms TTL=56
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=29ms TTL=56
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=29ms TTL=5 ...

让自己网站的会员测试过，普遍来说，全国各地不管网通，电信，貌似都还可以的。

作者: cpuer 时间: 2010-4-20 15:59
标题: 回复 7# 的帖子
这个应该是电信机房吧，网通访问也不错？

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 16:03

原帖由 cpuer 于 2010-4-20 15:59 发表
这个应该是电信机房吧，网通访问也不错？

服务器是电信的，不过我网站上绝大部分网通的会员都在150ms以内，算是不错了。比落伍现在的机房好(落伍没弄CDN以前网通访问很差的)

[ 本帖最后由 freebsd 于 2010-4-20 16:04 编辑 ]

作者: cpuer 时间: 2010-4-20 16:06
标题: 回复 9# 的帖子
广东的网络比较好，落伍现在有做CDN？

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 16:10

原帖由 cpuer 于 2010-4-20 16:06 发表
广东的网络比较好，落伍现在有做CDN？

不知道，反正这个机房还不错，光从ping的角度来看(我以前买的时候在自己论坛开过个帖子，让会员ping测试IP的)

落伍现在用了CDN了，没使用的时候，经常有网通的用户发贴报怨慢。

作者: freebsd 时间: 2010-4-20 16:12
http://www.im286.com/viewthread.php?tid=4534562&highlight=

这个帖子是鱼上CDN的时候发的。

现在没看到有网通的用户发帖报怨了。

作者: zyypp 时间: 2010-4-20 17:16
坐等 step by step 教程嘿嘿

作者: sunday 时间: 2010-4-20 17:34

今天购买了万网的虚拟主机独立IP的，他们服务器也是 freebsd 系统

作者: ATOM 时间: 2010-4-20 19:11
Pinging 113.105.11.17 with 32 bytes of data:

Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=52ms TTL=49
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=57ms TTL=49
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=51ms TTL=49
Reply from 113.105.11.17: bytes=32 time=52ms TTL=49

作者: cpuer 时间: 2010-4-20 19:13
标题: 回复 15# 的帖子
网通ping电信能这么快？

作者: Showfom 时间: 2010-4-20 20:03
C:\Users\dell>ping 113.105.11.17

正在 Ping 113.105.11.17 具有 32 字节的数据:
来自 113.105.11.17 的回复: 字节=32 时间=95ms TTL=50
来自 113.105.11.17 的回复: 字节=32 时间=96ms TTL=50
来自 113.105.11.17 的回复: 字节=32 时间=95ms TTL=50
来自 113.105.11.17 的回复: 字节=32 时间=94ms TTL=50

113.105.11.17 的 Ping 统计信息:
数据包: 已发送 = 4，已接收 = 4，丢失 = 0 (0% 丢失)，
往返行程的估计时间(以毫秒为单位):
最短 = 94ms，最长 = 96ms，平均 = 95ms

网通

作者: sunday 时间: 2010-4-20 20:05
现在很多地区网通电信互联快很多了，我这边网通 ping 广州电信的 90ms，下载能到250K

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)