全球主机交流论坛
标题:
围观啦,VPS效果评价~~~~
[打印本页]
作者:
keepfit
时间:
2012-10-24 09:56
标题:
围观啦,VPS效果评价~~~~
购买了一台diyivps的512VPS做性能测试,效果如何,我就不多说啦,看图就知道
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
内存:
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
硬盘:
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
读写:
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
CPU型号:
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
Ping:走HE路线,最近国内访问好像非常悲剧…..没事,只用来做小站缓存
(, 下载次数: 8)
上传
点击文件名下载附件
下载:拖的是84的测试数据,美国之间速度一直不错
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
探针:
(, 下载次数: 0)
上传
点击文件名下载附件
CPU跑分:
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.2)
System: MyVPS1541: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 2.6.18-308.16.1.el5xen -- #1 SMP Tue Oct 2 23:41:32 EDT 2012
Machine: i686 (i386)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz (8356.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
CPU 1: Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1230 V2 @ 3.30GHz (8356.0 bogomips)
Hyper-Threading, MMX, Physical Address Ext
22:54:39 up 3 min, 1 user, load average: 0.23, 0.14, 0.05; runlevel 3
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 22 2012 22:54:39 - 23:23:01
2 CPUs in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 15543248.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 2721.4 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput 2420.5 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 432157.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 113997.6 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1242844.7 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 633662.9 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 94662.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 4835.7 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 4765.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 931.0 lpm (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead 541857.3 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 15543248.4 1331.9
Double-Precision Whetstone 55.0 2721.4 494.8
Execl Throughput 43.0 2420.5 562.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 432157.9 1091.3
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 113997.6 688.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1242844.7 2142.8
Pipe Throughput 12440.0 633662.9 509.4
Pipe-based Context Switching 4000.0 94662.5 236.7
Process Creation 126.0 4835.7 383.8
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 4765.6 1124.0
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 931.0 1551.6
System Call Overhead 15000.0 541857.3 361.2
========
System Benchmarks Index Score 713.5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 22 2012 23:23:01 - 23:51:30
2 CPUs in system; running 2 parallel copies of tests
Dhrystone 2 using register variables 28296742.3 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 5310.6 MWIPS (10.1 s, 7 samples)
Execl Throughput 4410.3 lps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 334651.8 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 90029.9 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 1002918.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 1237712.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 199768.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 8853.5 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 6897.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 1034.1 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 996437.5 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 28296742.3 2424.7
Double-Precision Whetstone 55.0 5310.6 965.6
Execl Throughput 43.0 4410.3 1025.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 334651.8 845.1
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 90029.9 544.0
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 1002918.3 1729.2
Pipe Throughput 12440.0 1237712.8 994.9
Pipe-based Context Switching 4000.0 199768.2 499.4
Process Creation 126.0 8853.5 702.7
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 6897.6 1626.8
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 1034.1 1723.5
System Call Overhead 15000.0 996437.5 664.3
========
System Benchmarks Index Score 1018.2
======= Script description and score comparison: =======
感觉效果不错,就给加分吧,亲~~~
作者:
Maser
时间:
2012-10-24 09:58
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:
勇少
时间:
2012-10-24 10:01
不错的 楼主马赛克技术不错
作者:
keepfit
时间:
2012-10-24 10:02
Maser 发表于 2012-10-24 09:58
100块,全管理的吧,有钱人
哈,我就不告诉你
作者:
mark77
时间:
2012-10-24 10:04
太贵了吧
作者:
5u5lv
时间:
2012-10-24 10:06
没兴趣
作者:
思悦创新
时间:
2012-10-24 10:06
本帖最后由 思悦创新 于 2012-10-24 10:13 编辑
diyivps。。。幕后+背后捅几刀的IDC....
作者:
乐猪
时间:
2012-10-24 10:10
有钱人
100块 我可以买2个了
作者:
ccc
时间:
2012-10-24 10:12
不需要
作者:
jjiabinb
时间:
2012-10-24 10:13
太贵了啊
作者:
im286
时间:
2012-10-24 10:14
真的很强大啊
作者:
史上第一
时间:
2012-10-24 10:14
这个性能,
我一直搞不明白的是,随便哪个vps商上一个同样的机器,都能达到同样的效果,
这个没什么可比性吧。
作者:
花雪月静
时间:
2012-10-24 10:15
有钱人啊
作者:
ybs885
时间:
2012-10-24 10:16
感谢马甲的分享。。。。老板给个一折优惠码我就支持你
作者:
熱血大叔
时间:
2012-10-24 10:18
說實話,不便宜,性能普普
作者:
mapleaf
时间:
2012-10-24 10:20
当今当日这个价格贵了吧。
作者:
peacepig
时间:
2012-10-24 10:27
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)
Powered by Discuz! X3.4