全球主机交流论坛

标题: 有谁知道这二者的差距多大吗？求硬件达人赐教！ [打印本页]

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:06
标题: 有谁知道这二者的差距多大吗？求硬件达人赐教！
本帖最后由 alttcn 于 2012-12-22 15:08 编辑

想换一台自用的母机，现在正纠结于购买哪个硬盘来组RAID10

2TB SAS 7200 RPM（ST32000645SS）
600G SAS 15000 RPM（ST3600057SS）

RAID卡：LSI9260 4i BBU 512M Cache

求硬件达人赐教！

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:13

求各种达人。

作者: Satoshi 时间: 2012-12-22 15:14

下面的性能更好吧

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:15

Satoshi 发表于 2012-12-22 15:14
下面的性能更好吧

恩，这个我知道，就是容量小了点。

作者: 秘密box 时间: 2012-12-22 15:18
看你整体母鸡配置吧。

作者: zrdlrofmine 时间: 2012-12-22 15:21
毫无悬念的15K SAS

作者: 用户名 时间: 2012-12-22 15:25
我会告诉你吗

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:32

zrdlrofmine 发表于 2012-12-22 15:21
毫无悬念的15K SAS

这个倒是知道，就是容量伤不起，所以还在抉择中。

作者: October十月 时间: 2012-12-22 15:33
看用途，如果搞VPS，SAS即可，如果只是单纯存储，SATA即可

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:38

October十月发表于 2012-12-22 15:33
看用途，如果搞VPS，SAS即可，如果只是单纯存储，SATA即可

第一个2TB的也是SAS，就是好象性能上和SATA都没多大区别？

作者: Host.HowPick 时间: 2012-12-22 15:41
组了RAID 10, 带 BBU 的话，开启回写缓存，是不是转速优势就不明显了？

另外 2TB SATA 如果4个组RAID, 可用容量是 4 TB. 太大了吧。

600G SAS 组过RAID 之后，是 1.2TB ，容量略小。

作者: October十月 时间: 2012-12-22 15:43

alttcn 发表于 2012-12-22 15:38
第一个2TB的也是SAS，就是好象性能上和SATA都没多大区别？

SAS的传输速度有差不多1.5倍到2倍快，重点是寻道快

作者: lxfy 时间: 2012-12-22 15:47

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:41
组了RAID 10, 带 BBU 的话，开启回写缓存，是不是转速优势就不明显了？

另外 2TB SATA 如果4个组RAID ...

转速优势依然明显
而且业务压力大的话，7200很容易坏

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 15:48

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:41
组了RAID 10, 带 BBU 的话，开启回写缓存，是不是转速优势就不明显了？

另外 2TB SATA 如果4个组RAID ...

官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？

作者: zrdlrofmine 时间: 2012-12-22 15:53

alttcn 发表于 2012-12-22 15:48
官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？ ...

接口是SAS，质量比SATA好点。
并发强一点，并无其他优势

作者: Host.HowPick 时间: 2012-12-22 15:59

alttcn 发表于 2012-12-22 15:48
官方写的那个型号的2TB盘，是SAS，不过好象和SATA一样的性能？那为什么写SAS呢？ ...

我上一批里面的 ST 的硬盘，也是 SAS ，硬盘编号和这个是一个系列的，另外我记得 LSI 的那个高端RAID卡，确实是 SAS 接口的。

应该是SAS吧。

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 16:51

zrdlrofmine 发表于 2012-12-22 15:53
接口是SAS，质量比SATA好点。
并发强一点，并无其他优势

了解了，3Q。

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 16:53

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 15:59
我上一批里面的 ST 的硬盘，也是 SAS ，硬盘编号和这个是一个系列的，另外我记得 LSI 的那个高端RAI ...

恩，你上一批客户用这一个系列的可好？

作者: Host.HowPick 时间: 2012-12-22 17:18

alttcn 发表于 2012-12-22 16:53
恩，你上一批客户用这一个系列的可好？

应该还不错。我自己不用，都是出给客户，那批机器，目前为止，都还没有任何一个出了问题。
当然新硬件，多少都有一定的故障率，这个也有运气的成分。

这类高端的硬盘，本身就比普通的硬盘可靠性更高些，另外我装机商都是给测试好的，偶尔遇到不良的也不会发到机房才发现。再加上RAID，一个卡 + BBU 基本 = 3 - 4 个硬盘的价格，我觉得有RAID的投入，硬盘方面可以不必太苛求了，企业级的就应该够了。除非您打算开的VPS多一些对硬盘IO有更高的要求。

作者: alttcn 时间: 2012-12-22 17:55

Host.HowPick 发表于 2012-12-22 17:18
应该还不错。我自己不用，都是出给客户，那批机器，目前为止，都还没有任何一个出了问题。
当然新 ...

听你这些话，看来主要得考虑2TB SAS了，容量大又便宜。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)