全球主机交流论坛

标题: 难怪都说win服务器安全性差我知道原因了 [打印本页]

作者: lucong123 时间: 2013-4-9 09:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 嘿嘿嚯嚯 时间: 2013-4-9 10:00
谁说不安全了?

作者: 否要 时间: 2013-4-9 10:01
windows玩的好，照样安全

作者: 404 时间: 2013-4-9 10:11
你没找对文章......阿江8~9年前写的文章 http://www.ajiang.net/products/aspcheck/safe.asp

我感觉win的acl体系比linux默认的是牛B多的.....

作者: SKIDROW 时间: 2013-4-9 10:24
Win光权限能用SID就已经比Linux好了

作者: IDCSTUDIO 时间: 2013-4-9 10:25

作者: sdgl212 时间: 2013-4-9 10:27
win不是做站用的

作者: paopao00 时间: 2013-4-9 10:59
确实不安全，没法设置安全了

作者: love感冒 时间: 2013-4-9 14:26
事实上win服务器非常安全只是现在太多小白了服务器神马都不设置找X啊

作者: vpswz 时间: 2013-4-9 14:42
站长应该要知道，win要设置权限滴

作者: 五更琉璃 时间: 2013-4-9 14:44
不是win本身烂，是人用的烂。win的域系统估计国内能完全折腾明白的人不多。

这就好像openvz本身其实不比xen烂，只是被人超售超烂了一样

作者: zhangjian 时间: 2013-4-9 14:45
www.zhangziran.com

win服务器求测试。。。。安全问题

作者: 404 时间: 2013-4-9 14:49

五更琉璃发表于 2013-4-9 00:44
不是win本身烂，是人用的烂。win的域系统估计国内能完全折腾明白的人不多。

这就好像openvz本身其实不比xe ...

openvz比xen烂多了，光一个mmap oom就可以爆掉好多正常的程序......

作者: aarwwefdds 时间: 2013-4-9 14:50
Win会配置确实安全性不差关键是这个配置很蛋疼不直观

而且也没有明确提示说要做，即使有提示小白也会忽略的

我记得在哪看到Windows Server的广告，表示用了Windows Server以后不需要请运维了。我去年买了个表

作者: softy 时间: 2013-4-9 14:51

事实上win服务器非常安全只是现在太多小白了服务器神马都不设置找X啊

作者: 五更琉璃 时间: 2013-4-9 15:00

404 发表于 2013-4-9 14:49
openvz比xen烂多了，光一个mmap oom就可以爆掉好多正常的程序......

那是供应商的虚拟化技术不行为了超售自己爆了自己服务器内存的菊花导致超多内存错误
说到底如果xen真的完爆openvz的话那openvz这虚拟化技术早就应该退出历史舞台了

作者: 404 时间: 2013-4-9 15:07
本帖最后由 404 于 2013-4-9 01:08 编辑

五更琉璃发表于 2013-4-9 01:00
那是供应商的虚拟化技术不行为了超售自己爆了自己服务器内存的菊花导致超多内存错误
说到底如果xen真 ...

openvz这种诡异的声明即分配的用户态内存分配机制只会带来两个结果，亏本和超售

这玩意儿能占据一定市场纯粹是"双赢"行为, 用户看大内存哈皮，却不知道一方面这个内存是能超的，另一方面在openvz上用掉2～3G的内存在实体机(包括xen/kvm/vmware)上只需要几百MB， IDC觉得用户喜欢自己也不吃亏当然也哈皮了

xen肯定完爆openvz, 国外有哪个云平台用openvz的? 国外有哪个软件(比如redis)测各vps平台性能的时候会有openvz位置的? 反倒是java,mongodb这些纷纷表示别用openvz运行我，不然后果自负......

而且，最关键的是....openvz是无虚拟化，它只是一个容器......

作者: 五更琉璃 时间: 2013-4-9 15:24

404 发表于 2013-4-9 15:07
openvz这种诡异的声明即分配的用户态内存分配机制只会带来两个结果，亏本和超售

这玩意儿能占据一定市 ...

我倒不是什么OPENVZ的粉，我只是想要相对的客观评价一下这事。XEN确实在实际使用上比OVZ强，这是不争的事实，但是我想说的是，造成这种状况并不是因为OVZ本身比XEN差，而这种差别是在人为的。亏本和超售看似是硬币的两面一样的东西，但是咱们也得看到硬币不光有两面，还有中间那一点厚度不是，虽然那玩意非常难掌控。所以我才觉得，OVZ跟XEN的对比不是说OVZ本身烂，而是没被用好，就想winserver本身不比linux烂，只是被用烂了……
当然一个是因为这只是我个人的看法罢了，毕竟我也没见到过把OVZ玩的非常好的公司

作者: sixu 时间: 2013-4-9 15:35
自己权限没设置好呗。

作者: 404 时间: 2013-4-9 15:36

五更琉璃发表于 2013-4-9 01:24
我倒不是什么OPENVZ的粉，我只是想要相对的客观评价一下这事。XEN确实在实际使用上比OVZ强，这是不争的事 ...

我不这么认为， openvz并不存在中间部分，因为这玩意儿本身就是先天畸形

举个例子，一个1.x G的vps, malloc 1g的内存, 实际就写入几百k, 然后这个vps作为openvz就用满了，真机状态(包括xen/kvm/vmware)下，这人其实才用了几百k....这种情况下idc怎么确信是冗余还是超售? 4g卖4G的份额，用户加起来也绝对不可能用掉4g的(linux下一个data+res几十mb,分配个几百mb virt是很普遍的事 )，极限情况下可能用户用的只是个零头，那么只有超售了, 所以就像我上面说的, idc运营openvz就两种情况，亏本，超售

除了市场(也就是我上面说的表面的"双赢")，无论从安全，实用，还是技术的角度看，openvz都是一无可取的

作者: 五更琉璃 时间: 2013-4-9 15:41

404 发表于 2013-4-9 15:36
我不这么认为， openvz并不存在中间部分，因为这玩意儿本身就是先天畸形

举个例子，一个1.x G的vps, m ...

所以说在这点上就看IDC本身的优化实力了啊
XEN也不是从剑桥拿出来的代码就直接丢到机器上跑了吧

作者: 404 时间: 2013-4-9 15:44

五更琉璃发表于 2013-4-9 01:41
所以说在这点上就看IDC本身的优化实力了啊
XEN也不是从剑桥拿出来的代码就直接丢到机器上跑了吧 ...

idc能怎么优化? 从根子上就有问题的东西最好的办法当然是不用了

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)