全球主机交流论坛

标题: 北京“考试吧”诉合肥一同名网站侵权索赔10万 [打印本页]

作者: 活着就是折腾 时间: 2013-6-8 12:07
标题: 北京“考试吧”诉合肥一同名网站侵权索赔10万
　　日前，北京“考试吧”来到合肥，以不正当竞争为由，将合肥本地一家“考试吧”告上法院并索赔10万元。为证明自己的知名度，北京“考试吧”直言，网络红人“芙蓉姐姐”曾推荐过他们网站。

　　2004年5月11日，北京雄鹰教育注册域名为www.exam8.com的“考试吧”网站。同年8月，该网站正式上线运营，主要为在校大学生、在职人员等多层次求知学习人士，提供一站式教育培训服务。2012年，北京雄鹰教育发现安徽新徽动网络传媒有限公司（以下简称新徽动）也开通了“考试吧”网站，服务类别和内容与北京“考试吧”极其相似，但域名并不相同。

　　随后，北京雄鹰教育以不正当竞争为由，将新徽动告上合肥高新区法院。雄鹰教育认为，“考试吧”已经成为教育培训市场知名服务特有名称，属他们专有。新徽动在此情况下，仍公然以“考试吧”开通同名网站，意在窃取雄鹰教育多年来培养的知名度和美誉度，获取不正当商业利益，是典型的不正当竞争行为。

　　在庭审中，为了证明“考试吧”的影响力，北京雄鹰教育拿出数十份证据材料，其中包括网络红人“芙蓉姐姐”在某次专访中推荐过“考试吧”的相关内容。北京雄鹰教育诉求法庭，要求新徽动赔偿10万元经济损失及1万多元的公证费用等。
　　面对诉讼，新徽动表示，“考试吧”不能算是北京雄鹰教育专有，它与茶吧、酒吧、书吧等名词一样，具有公共性。此外，新徽动开办的“考试吧”属非盈利性网站，不存在侵害北京雄鹰教育的商业利益。至于北京雄鹰教育提出的流量及知名度证据，新徽动认为其缺乏公信力，水分较大，不能证明其本身是知名网站。此外，由于北京雄鹰教育的经营业务范围中，不包括教育内容，新徽动认为对方不具有法律追偿依据。
　　据了解，由于原被告双方分歧较大，该案未当庭宣判，目前仍在审理中。

作者: 梦月酱 时间: 2013-6-8 12:08

作者: woaijay987 时间: 2013-6-8 12:11
赤裸裸得炒作啊

作者: 过客 时间: 2013-6-8 12:15
炒作成分多

作者: 圣诞节 时间: 2013-6-8 12:16
哈哈，炒吧。会给另一个站带来更大的收入

作者: tointer 时间: 2013-6-8 12:20
炒作

作者: weishimi 时间: 2013-6-8 12:25
亲们，吃饭吧

作者: nswdhy 时间: 2013-6-8 12:27
中午吃的酱爆茄子

作者: 东方星雨 时间: 2013-6-8 12:37
吵神马，我也去搞个考试吧，采集他俩的数据

作者: master 时间: 2013-6-8 12:42
下午吃排骨土豆

作者: 活着就是折腾 时间: 2013-6-8 12:43

weishimi 发表于 2013-6-8 12:25
亲们，吃饭吧

五块炒饼

作者: 啪啪啪啪啪 时间: 2013-6-8 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)