全球主机交流论坛

标题: PLUS方案 [打印本页]

作者: PhotonVPS-Jim 时间: 2010-7-27 11:09
标题: PLUS方案
由於大眾的需求，我們現在特別提供WARP以及ZAP PLUS方案。這些方案與原本的WARP以及ZAP方案類似，但以更優惠的價格提供更多的硬碟空間及流量。詳情請參考以下的連接：

http://www.photonvps.net/xenplus.html

http://www.photonvps.net/windowsplus.html

我們的WARP與ZAP3方案與一般的Atom主機不相上下，但更多了RAID10 (BBU)，以及受歡迎的SolusVM控制面板讓您有VPS完整的使用控制。

Atom 330:

Benchmark Run: Fri Jul 23 2010 10:17:57 - 10:42:44
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       7508260.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   2086.4 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                            3936.4 lps (29.8 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            503060.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                171756.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            11400.2 lps (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                4244.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                285.6 lpm (60.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   594.8 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                      938567.6 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 7508260.2 643.4
Double-Precision Whetstone                      55.0    2086.4 379.4
Execl Throughput                               43.0    3936.4 915.4
Pipe Throughput                            12440.0    503060.4 404.4
Pipe-based Context Switching                4000.0    171756.8 429.4
Process Creation                               126.0    11400.2 904.8
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    4244.6 1001.1
Shell Scripts (16 concurrent)                   ---       285.6    ---
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       594.8 991.3
System Call Overhead                         15000.0    938567.6 625.7
                                                               ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                         653.0

WARP3:

Benchmark Run: Fri Jul 23 2010 13:22:19 - 13:47:03
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables    72610723.0 lps (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   18713.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                            7050.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            1807692.3 lps (10.2 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                503445.3 lps (10.1 s, 7 samples)
Process Creation                            17345.3 lps (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                12188.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                960.3 lpm (60.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                1891.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                      2183820.0 lps (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 72610723.0 6222.0
Double-Precision Whetstone                      55.0    18713.6 3402.5
Execl Throughput                               43.0    7050.2 1639.6
Pipe Throughput                            12440.0 1807692.3 1453.1
Pipe-based Context Switching                4000.0    503445.3 1258.6
Process Creation                               126.0    17345.3 1376.6
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    12188.9 2874.7
Shell Scripts (16 concurrent)                   ---       960.3    ---
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    1891.6 3152.7
System Call Overhead                         15000.0 2183820.0 1455.9
                                                               ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                      2188.8

作者: shangpan 时间: 2010-7-27 11:11
好贵啊

作者: 批发杯具 时间: 2010-7-27 12:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: badfrog 时间: 2010-7-27 13:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 13:48
双人合租的机器有没有开通

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 13:56
下面的数据好大，是什么意思

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 14:10
atom是双核吧，zap3是六核心的服务器专用cpu，他们怎么可能不差上下。。。。

作者: wske 时间: 2010-7-27 15:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ABC 时间: 2010-7-27 15:33
这个价格,直接可以独服了啊

作者: cuxian 时间: 2010-7-27 17:50
这价格太贵了

作者: sdy413 时间: 2010-7-27 18:08
請教專員：Xen PLUS VPS Hosting 與 Xen VPS Hosting 在技術上和其他方面有什麼不同和優勢呢

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 18:36
还是希望photonvps快点推出独服吧

作者: whm 时间: 2010-7-27 19:23
这价格太贵了，在中国绝对没有市场

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 21:31
其实想了想，这个计划还是有亮点的，各有所需，大硬盘为了迎合一些需要较大存储数据量的用户还是有价值的

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 21:54

原帖由 wanwei 于 2010-7-27 13:56 发表
下面的数据好大，是什么意思

下面的數據是PLUS方案的測試值
可以完全看出比ATOM好很多
因為ATOM是4個CPU再跑
可是PLUS計畫都是8個CPU
也比很多很多獨服的功能強大

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 21:55

原帖由 whm 于 2010-7-27 19:23 发表
这价格太贵了，在中国绝对没有市场

可是跟獨服比起來來是便宜阿
加上性能比很多獨服都高上很多

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 21:57

原帖由 sdy413 于 2010-7-27 18:08 发表
請教專員：Xen PLUS VPS Hosting 與 Xen VPS Hosting 在技術上和其他方面有什麼不同和優勢呢

技術上是一樣的可是PLUS的VPS只會放在專屬給PLUS的機器上
所以不會出現一台主機有太多小的計畫然後有些小計畫的用戶因為違反中國政府的規定被攻擊時的網路問題
會有比較更好的穩定性

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 21:58

原帖由 cuxian 于 2010-7-27 17:50 发表
这价格太贵了

跟獨服比較起來?
性能上比很多獨服都好很多吧
你看性能比較的話應該還是贏過很多服務商在賣的主機吧

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 21:58
在用你们的vps时候发现，很多时候感觉到内存如果能提供3G内存的vps就好了，因为windows2003 是32位的，只支持3G的内存，如果买 4G内存的也是只能用3G内存，感觉有些浪费。我希望能不能加高10美元—15美元，内存从2G增加到3G

作者: wanwei 时间: 2010-7-27 22:08
还有一个问题，semi - deditacted server 怎么没出现

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 22:12

原帖由 wanwei 于 2010-7-27 22:08 发表
还有一个问题，semi - deditacted server 怎么没出现

還在計畫中

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-27 22:15
所有的主機在PHOTON都是雙電源的不會像在其他地方賣的獨服是單電源在PS壞掉的時候機器就會完全關機然後損壞到硬
PLUS在性能上比ATOM好很多加上RAID10的話也不會有像買獨服如果硬碟壞掉你的資料全沒的問題(國內大哥又很不愛最被份)
很多獨服公司都用最便宜的WD 硬碟在安全性上真的有很大的問題

作者: 2521298 时间: 2010-7-28 00:35

原帖由 PhotonVPS-Jasmi 于 2010-7-27 22:15 发表
所有的主機在PHOTON都是雙電源的不會像在其他地方賣的獨服是單電源在PS壞掉的時候機器就會完全關機然後損壞到硬
PLUS在性能上比ATOM好很多加上RAID10的話也不會有像買獨服如果硬碟壞掉你的資料全沒的問題(國內 ...

对你们的硬件是绝对放心的

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-29 00:08
頂一下

作者: wanwei 时间: 2010-7-29 01:22
plus方案确实不错，很有针对性，有需要的用户可以入手

作者: 咯拉无米 时间: 2010-7-29 19:29
关注一下Plus
要是内存在大一点我就上了

作者: tubos 时间: 2010-7-29 21:04
时刻关注

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-7-31 11:47
所以大家需要那存在大一點？
價錢可能就沒有辦法那的好了

因為不管那個計畫
都會比e2180 2g內存的性能好了

作者: tubos 时间: 2010-7-31 11:49

原帖由 PhotonVPS-Jasmi 于 2010-7-31 11:47 发表
所以大家需要那存在大一點？
價錢可能就沒有辦法那的好了

我在用PLUS产品，性能不错，比一般的低端独服好多了

我希望centos模板能提供最小安装的，我选择默认那个竟然有700多M，选择ONLYDNS版本的竟然有1.5G

作者: Sylar 时间: 2010-8-1 09:08
有些独服比这个还便宜

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-1 22:48

原帖由 tubos 于 2010-7-31 11:49 发表

我在用PLUS产品，性能不错，比一般的低端独服好多了

我希望centos模板能提供最小安装的，我选择默认那个竟然有700多M，选择ONLYDNS版本的竟然有1.5G ...

我們都是安奘最小的安裝

作者: nsbase 时间: 2010-8-3 14:37
差不多吧如果速度可以俺能接受哦

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-3 22:56
還有什麼建議?

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-5 21:53
頂一下新的計畫

作者: 啊猪同学 时间: 2010-8-5 23:02
plus3 如果流量有1T 我就买个了。

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-8 23:31

原帖由 啊猪同学 于 2010-8-5 23:02 发表
plus3 如果流量有1T 我就买个了。

如果你真的有用到那麼多
我幫你做個計畫
PM給我確定你真的有需要

作者: 818759 时间: 2010-8-11 15:44
ZAP 3 PLUS 的内存少了点，如果是3G就最好了。

硬盘和流量我都很喜欢！带宽也是1G的吧？不会比zap 3慢吧？

价格比zap4貌似也便宜了一点点。

[ 本帖最后由 818759 于 2010-8-11 15:48 编辑 ]

作者: 818759 时间: 2010-8-11 15:50
CPU个数如果是8个就好了。

本身 ZAP 3 PLUS 和 ZAP 4 PLUS，都属于高配的vps了！~

不应该在cpu上限制那么多！~

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-11 23:17

原帖由 818759 于 2010-8-11 15:50 发表
CPU个数如果是8个就好了。

本身 ZAP 3 PLUS 和 ZAP 4 PLUS，都属于高配的vps了！~

不应该在cpu上限制那么多！~

這個我會跟上面反應一下

作者: 818759 时间: 2010-8-11 23:17
你在线吗？上msn啊！~

pm你不回，发帖你看不到。

5555！~

作者: 818759 时间: 2010-8-12 15:02
怎么连接进不去了？？

作者: 啊猪同学 时间: 2010-8-20 23:22
这个方案没有了么？

作者: PhotonVPS-Jasmi 时间: 2010-8-23 21:44
現在叫做ATOMIC PLAN了

作者: wanwei 时间: 2010-8-23 21:45
是啊,现在的功能更强大更受欢迎了,cpu核心看着真是喜人

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)