全球主机交流论坛

标题: PLUS方案 [打印本页]

作者: PhotonVPS-Jim 时间: 2010-7-27 11:10
标题: PLUS方案
由於大眾的需求，我們現在特別提供WARP以及ZAP PLUS方案。這些方案與原本的WARP以及ZAP方案類似，但以更優惠的價格提供更多的硬碟空間及流量。詳情請參考以下的連接：

http://www.photonvps.net/xenplus.html

http://www.photonvps.net/windowsplus.html

我們的WARP與ZAP3方案與一般的Atom主機不相上下，但更多了RAID10 (BBU)，以及受歡迎的SolusVM控制面板讓您有VPS完整的使用控制。

Atom 330:

Benchmark Run: Fri Jul 23 2010 10:17:57 - 10:42:44
4 CPUs in system; running 4 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables       7508260.2 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   2086.4 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                            3936.4 lps (29.8 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            503060.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                171756.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                            11400.2 lps (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                4244.6 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                285.6 lpm (60.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   594.8 lpm (60.2 s, 2 samples)
System Call Overhead                      938567.6 lps (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 7508260.2 643.4
Double-Precision Whetstone                      55.0    2086.4 379.4
Execl Throughput                               43.0    3936.4 915.4
Pipe Throughput                            12440.0    503060.4 404.4
Pipe-based Context Switching                4000.0    171756.8 429.4
Process Creation                               126.0    11400.2 904.8
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    4244.6 1001.1
Shell Scripts (16 concurrent)                   ---       285.6    ---
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0       594.8 991.3
System Call Overhead                         15000.0    938567.6 625.7
                                                               ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                         653.0

WARP3:

Benchmark Run: Fri Jul 23 2010 13:22:19 - 13:47:03
8 CPUs in system; running 8 parallel copies of tests

Dhrystone 2 using register variables    72610723.0 lps (10.1 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                   18713.6 MWIPS (10.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                            7050.2 lps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                            1807692.3 lps (10.2 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                503445.3 lps (10.1 s, 7 samples)
Process Creation                            17345.3 lps (30.1 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                12188.9 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (16 concurrent)                960.3 lpm (60.2 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                1891.6 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                      2183820.0 lps (10.1 s, 7 samples)

System Benchmarks Partial Index             BASELINE    RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables       116700.0 72610723.0 6222.0
Double-Precision Whetstone                      55.0    18713.6 3402.5
Execl Throughput                               43.0    7050.2 1639.6
Pipe Throughput                            12440.0 1807692.3 1453.1
Pipe-based Context Switching                4000.0    503445.3 1258.6
Process Creation                               126.0    17345.3 1376.6
Shell Scripts (1 concurrent)                   42.4    12188.9 2874.7
Shell Scripts (16 concurrent)                   ---       960.3    ---
Shell Scripts (8 concurrent)                   6.0    1891.6 3152.7
System Call Overhead                         15000.0 2183820.0 1455.9
                                                               ========
System Benchmarks Index Score (Partial Only)                      2188.8

作者: 小菜鸟 时间: 2010-7-27 11:11
哇。。居然抢了沙发了。

作者: 小菜鸟 时间: 2010-7-27 11:13
看了一下价格。

还不如选择KT的ATOM独服机器。

作者: shangpan 时间: 2010-7-27 11:13
PLUS方案好贵啊。。。512M内存，105G硬盘，900G流量，59.95刀。。。。

作者: Cat 时间: 2010-7-27 11:13
流量小了点...有机房.流量大一点应该没问题吧

作者: coo2009 时间: 2010-7-27 11:15
这个价格，应该考虑提供管理型的方案。

作者: cpuer 时间: 2010-7-27 11:15
Plus赶上独服的价格了吧

作者: ajdits 时间: 2010-7-27 11:19

作者: mfch666 时间: 2010-7-27 11:25
就是抽得太频繁　怕

作者: 咯拉无米 时间: 2010-7-27 11:31
不错
路线不错
RAID10不错
就是内存小了点

作者: 小菜鸟 时间: 2010-7-27 11:33
标题: 回复 10# 的帖子
咋不说流量也低了点。

作者: smdcn 时间: 2010-7-27 11:36

原帖由 cpuer 于 2010-7-27 11:15 发表
Plus赶上独服的价格了吧

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)