全球主机交流论坛

标题: 买了个一美元的服务器，性能太低了 [打印本页]

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 13:03
标题: 买了个一美元的服务器，性能太低了
配置：CELERON 2.4GHZ 400FSB 512MB 60GB IDE

测试结果：

                  INDEX VALUES
TEST                                     BASELINE    RESULT    INDEX

Dhrystone 2 using register variables       376783.7  2909352.1    77.2
Double-Precision Whetstone                   83.1    589.8    71.0
Execl Throughput                            188.3    665.4    35.3
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       2672.0 46159.0    172.8
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          1077.0 21806.0    202.5
File Read 4096 bufsize 8000 maxblocks       15382.0 188829.0    122.8
Pipe-based Context Switching                15448.6 39088.7    25.3
Pipe Throughput                            111814.6 593023.0    53.0
Process Creation                            569.3    1518.8    26.7
Shell Scripts (8 concurrent)                   44.8    170.6    38.1
System Call Overhead                      114433.5 728318.6    63.6
                                                               =========
   FINAL SCORE                                                    63.9

作者: tom 时间: 2009-8-12 13:05
这个是不是Burst.net 的？

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 13:07

原帖由 stunna 于 2009-8-12 13:05 发表
这个是不是Burst.net 的？

是的

作者: cpuer 时间: 2009-8-12 13:09
标题: 回复 1# 的帖子
没办法，处理器内存硬盘都是影响因素。

作者: tom 时间: 2009-8-12 13:11
400FSB 也太垃圾了，为什么你不买那个Dual Core 的， 99.95 那个？玩玩.

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 13:17

原帖由 stunna 于 2009-8-12 13:11 发表
400FSB 也太垃圾了，为什么你不买那个Dual Core 的， 99.95 那个？玩玩.

我不是打算玩一个月，是打算长用，99.95的太贵了，买不起

作者: tom 时间: 2009-8-12 13:19
你可以试试Wholesaleinternet 的$52 Pentium D 3.4

http://www.webhostingtalk.com/sh ... t=wholesaleinternet

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 13:45
标题: 回复 7# 的帖子
$52对我来说也是太贵了

作者: tom 时间: 2009-8-12 13:49
你那个celeron 也差不多$40,

wholesaleinternet 的 Celeron D 2.80 才 $37

burst.net 在东部New jersey. wholesaleitnernet 在kansas, 差不多在中部. 访问到中国比东部还要快.

作者: cpuer 时间: 2009-8-12 13:59
标题: 回复 9# 的帖子
burst.net 不是在宾夕法尼亚么？

作者: tom 时间: 2009-8-12 14:09
Oh sorry, 说错了你说的对, pennsylvania 我在想另一个

还是你厉害

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 14:14

原帖由 stunna 于 2009-8-12 13:49 发表
你那个celeron 也差不多$40,

wholesaleinternet 的 Celeron D 2.80 才 $37

burst.net 在东部New jersey. wholesaleitnernet 在kansas, 差不多在中部. 访问到中国比东部还要快. ...

不错，可惜首月没有优惠

作者: cpuer 时间: 2009-8-12 14:22
标题: 回复 11# 的帖子
宾夕法尼亚和费城的英文词我是不会写，太复杂了

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 21:33
最新报告：正在导入一个1G的mysql数据库，已经半小时了，还没导完

作者: vaman 时间: 2009-8-12 21:37
@@ssh导的？

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 21:42

原帖由 vaman 于 2009-8-12 21:37 发表
@@ssh导的？

是的

作者: tom 时间: 2009-8-12 22:51

原帖由 gdtv 于 2009-8-12 21:33 发表
最新报告：正在导入一个1G的mysql数据库，已经半小时了，还没导完

你的网站也太大了吧

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 22:53
继续报告，差不多两小时了，还没导入完成，我等不了了，取消了

作者: vaman 时间: 2009-8-12 22:56
本地向远端操作么？@@

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 22:59

原帖由 vaman 于 2009-8-12 22:56 发表
本地向远端操作么？@@

数据库备份文件已经在远程服务器上了
通过SSH操作导入备份

作者: vaman 时间: 2009-8-12 23:09
要不你试试我发的那个工具
我导入230多M可就用了2分钟
更大的我就没试过了

作者: gdtv 时间: 2009-8-12 23:46
标题: 回复 21# 的帖子
我在其他VPS导入也是几分钟，就是这个1美元的服务器太慢了

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 00:36
标题: 回复 22# 的帖子
没办法，U太差了，慢慢等吧。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 00:45
标题: 回复 23# 的帖子
好像不是U太差，看系统负载几乎是0
可能是硬盘太差？

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 00:50
标题: 回复 24# 的帖子
硬盘写入速度差是肯定的，肯定是IDE硬盘，对数据导入影响也很大的。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 01:28

原帖由 cpuer 于 2009-8-13 00:50 发表
硬盘写入速度差是肯定的，肯定是IDE硬盘，对数据导入影响也很大的。

作者: tom 时间: 2009-8-13 02:50

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 09:04
标题: 回复 26# 的帖子
想想这机器都7年以前的了

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 11:07
再次报道：昨夜导入了一夜，现在还没导入完！

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 11:21
标题: 回复 29# 的帖子

下单他们高配的机器。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 11:33
标题: 回复 30# 的帖子
高配的买不起

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 12:08
标题: 回复 31# 的帖子
首月1美元，续费确实。。。。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 15:04
终于导入数据库了
现在是我搞错了
把mysql的数据库设置在了一个很小的盘，那个盘空间满了
现在改放在另一个盘，很快了

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 15:46
标题: 回复 33# 的帖子

哈哈。

作者: tom 时间: 2009-8-13 15:49

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 15:57
标题: 回复 35# 的帖子
极大的推动了Burst在大陆地区的知名度。

作者: tumour 时间: 2009-8-13 20:00
gdtv兄设置完成没？提供测试文件看看啦。

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 20:15
标题: 回复 37# 的帖子

你一说他就该提供了。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 20:44

原帖由 tumour 于 2009-8-13 20:00 发表
gdtv兄设置完成没？提供测试文件看看啦。

测试网站：test点laixx点com
文件下载测试：test点laixx点com/100mb.bin

回复中请勿包括我的网址，以免搜索引擎收录，谢谢。

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 20:47
标题: 回复 39# 的帖子
稳定在80KB/S，速度还可以哈。

作者: ccy136 时间: 2009-8-13 20:54
刚开始我拿的是Q6600的。玩的是舒服！呵呵·

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 21:07

原帖由 ccy136 于 2009-8-13 20:54 发表
刚开始我拿的是Q6600的。玩的是舒服！呵呵·

我的是最便宜的那款，慢死了
比VPS慢多了

作者: vaman 时间: 2009-8-13 21:18

原帖由 gdtv 于 2009-8-13 20:44 发表

测试网站：test点laixx点com
文件下载测试：test点laixx点com/100mb.bin

回复中请勿包括我的网址，以免搜索引擎收录，谢谢。

这个测试文件到底是什么啊@@
发现国外主机商都是用这个测试的

作者: tumour 时间: 2009-8-13 21:22

原帖由 gdtv 于 2009-8-13 20:44 发表

测试网站：test点laixx点com
文件下载测试：test点laixx点com/100mb.bin

回复中请勿包括我的网址，以免搜索引擎收录，谢谢。

PING 320
网页浏览速度还可以呀
下载测试 50KB
电线3G测试
感觉也不会很差嘛，如果海底光缆恢复后，是否还能进一步提升呢。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 21:23

原帖由 vaman 于 2009-8-13 21:18 发表

这个测试文件到底是什么啊@@
发现国外主机商都是用这个测试的

看这里 http://www.lilynana.eu.org/viewthrea ... amp;highlight=100mb

作者: vaman 时间: 2009-8-13 21:33
标题: 回复 45# 的帖子
感谢指点~~
又学到了一门知识

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 21:51
标题: 回复 44# 的帖子
有可能哈。

作者: gdtv 时间: 2009-8-13 22:09

原帖由 tumour 于 2009-8-13 21:22 发表

PING 320
网页浏览速度还可以呀
下载测试 50KB
电线3G测试
感觉也不会很差嘛，如果海底光缆恢复后，是否还能进一步提升呢。

网速不慢
差是指CPU差，硬盘差
测试结果PhotonVPS硬盘速度是600M/s左右，这个服务器是63M/s左右

作者: tom 时间: 2009-8-13 22:20

作者: cpuer 时间: 2009-8-13 22:32

原帖由 gdtv 于 2009-8-13 22:09 发表

网速不慢
差是指CPU差，硬盘差
测试结果PhotonVPS硬盘速度是600M/s左右，这个服务器是63M/s左右

SATA II硬盘跟IDE硬盘肯定是有区别的嘛

作者: phpwinder 时间: 2009-8-13 23:37
比较慢，网站半天才打开。
不过下载可以到100K左右。

作者: phpwinder 时间: 2009-8-13 23:38
不要test的那个站放在哪里的？打开速度就不错。

作者: tumour 时间: 2009-8-13 23:51

原帖由 gdtv 于 2009-8-13 22:09 发表

网速不慢
差是指CPU差，硬盘差
测试结果PhotonVPS硬盘速度是600M/s左右，这个服务器是63M/s左右

HO~还真相差许多。

作者: cpuer 时间: 2009-8-14 00:07
标题: 回复 53# 的帖子
来个SSD的话相差更大。

作者: cpt137 时间: 2009-8-18 15:02
SSD同时读写多个文件时就傻了

多任务是它的致命伤

作者: cpt137 时间: 2009-8-18 15:45
楼主应该考虑把硬盘换成SCSI的，他们的所有机型都可以配SCSI硬盘，而且貌似每个机型都有一款免费的小容量的SCSI硬盘可供选择

作者: cpuer 时间: 2009-8-18 16:25

原帖由 cpt137 于 2009-8-18 15:02 发表
SSD同时读写多个文件时就傻了多任务是它的致命伤

这倒是，可以选择SCSI。

不过话说回来，不是很大的站数据读写不会很频繁的，用SCSI有点浪费哈。

作者: cpt137 时间: 2009-8-18 21:17
不是很大的站数据应该不是很多，占用的硬盘也就不是很多，那完全可以选择SCSI啊，Burst把IDE硬盘换成个小容量的SCSI硬盘是免费的哦

作者: cpuer 时间: 2009-8-18 21:29
标题: 回复 58# 的帖子
那就换吧，有性能提升的话肯定得换了

作者: Turing 时间: 2009-8-18 21:40
到底什么样的CPU和内存才够用呢。。。

作者: cpuer 时间: 2009-8-18 21:57
标题: 回复 60# 的帖子
看网站吧，资源消耗小的网站的话，就那个赛扬2.4的可能也OK了。

作者: gdtv 时间: 2009-8-19 11:36
标题: 回复 61# 的帖子
我试了CELERON 2.4GHZ 400FSB 512MB 60GB IDE
比较差

作者: cpuer 时间: 2009-8-19 11:40
标题: 回复 62# 的帖子
网站打开速度不慢吧。

作者: gdtv 时间: 2009-8-19 11:44
标题: 回复 63# 的帖子
我的是动态网慢，打开也慢
不过网速好像不受这次事件影响
测试 test点laixx点com

作者: cpuer 时间: 2009-8-19 11:48
标题: 回复 64# 的帖子
动态页面自然是受服务器性能影响了，

  3 12 ms 13 ms 14 ms  218.85.151.133
  4 14 ms 13 ms 14 ms  61.154.236.125
  5 13 ms 14 ms 14 ms  61.154.236.14
  6 16 ms 25 ms 14 ms  202.97.43.254
  7 86 ms 25 ms 25 ms  202.97.40.201
  8 26 ms 25 ms 21 ms  202.97.33.154
  9 24 ms 25 ms 22 ms  202.97.60.70
10 272 ms 274 ms 226 ms  202.97.51.154
11 222 ms 262 ms 264 ms  te8-4.ccr01.lax04.atlas.cogentco.com [154.54.12.
133]
12 270 ms 229 ms 267 ms  te4-3.ccr01.lax01.atlas.cogentco.com [154.54.24.
69]
13 316 ms 317 ms 315 ms  te9-7.ccr01.iah01.atlas.cogentco.com [154.54.0.2
34]
14 328 ms 326 ms 288 ms  154.54.29.5
15 344 ms 301 ms 303 ms  te8-4.ccr01.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.24.
153]
16 344 ms 340 ms 303 ms  te8-1.mpd01.dca01.atlas.cogentco.com [154.54.26.
45]
17 348 ms 344 ms 347 ms  te4-2.ccr01.bwi01.atlas.cogentco.com [154.54.25.
85]
18 330 ms 326 ms 287 ms  te4-2.ccr01.phl01.atlas.cogentco.com [154.54.2.1
74]
19 334 ms 291 ms 530 ms  te4-1.ccr01.phl03.atlas.cogentco.com [154.54.0.1
90]
20 432 ms 337 ms 338 ms  hostnoc.demarc.cogentco.com [38.112.240.34]
21 335 ms 298 ms 460 ms  ec1-00.gwy02.sctn01.hostnoc.net [64.191.108.37]

22 296 ms 297 ms 296 ms  ec1-13.agg02.sctn01.hostnoc.net [64.191.108.46]

23 256 ms 295 ms 293 ms  alpha.brussow.net [64.191.63.85]

Trace complete.

Pinging 64.191.63.85 with 32 bytes of data:

Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=298ms TTL=47
Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=296ms TTL=47
Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=255ms TTL=47
Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=295ms TTL=47
Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=258ms TTL=47
Reply from 64.191.63.85: bytes=32 time=296ms TTL=47

Ping statistics for 64.191.63.85:
Packets: Sent = 6, Received = 6, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 255ms, Maximum = 298ms, Average = 283ms
网络属于正常水平。

作者: cpt137 时间: 2009-8-20 18:05
站不大的话买个奔4的就可以了

作者: cpuer 时间: 2009-8-20 19:15
标题: 回复 66# 的帖子
赛扬跟P4价格差别不大吧

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)