全球主机交流论坛

标题: web服务器可以尝试使用litespeed [打印本页]

作者: domin    时间: 2010-8-12 19:29
标题: web服务器可以尝试使用litespeed
其实如果大家的站都不是大站的话,可以考虑用litespeed,免费版本的虽然有连接数(150)限制(我们的25人,比较繁忙的合租服务器最高时候连接也才400左右),但除非站很大,否则不会超过的,使用VPS站应该不会太大吧。
我们的服务器跑apache, nginx, litespeed都有,但对于litespeed我可以很负责任的说一句,绝对比nginx,lighttpd等等,跑静态,跑php要快,并且节省很多资源,而且不用做很多的配置,又可以用.htaccess。
建议站不大的话可以试试使用一下。
作者: cxm    时间: 2010-8-12 19:31
有机会试一下
作者: usa    时间: 2010-8-12 19:32
litespeed免费版本的虽然有连接数(150)限制。。。
有教程可以看看
但是150限制绝对是不够用的
作者: gdtv    时间: 2010-8-12 19:32
150实在太小了,图片多一点就不行了
作者: domin    时间: 2010-8-12 19:32
原帖由 usa 于 2010-8-12 19:32 发表
litespeed免费版本的虽然有连接数(150)限制。。。
有教程可以看看
但是150限制绝对是不够用的


大站请用付费版本
作者: domin    时间: 2010-8-12 19:33
原帖由 gdtv 于 2010-8-12 19:32 发表
150实在太小了,图片多一点就不行了


不是跟IIS一样算的。
作者: usa    时间: 2010-8-12 19:34
标题: 回复 5# 的帖子
比nginx好多少?
免费不用去用收费肯定要有非常过人之处~
作者: domin    时间: 2010-8-12 19:37
主要是非常省资源,真的,跑PHP省内存,省CPU,不是一般的省。用过了就不想用其它的了,不过每个月要交N多钱,郁闷。

其实litespeed老点的版本有破解版,可惜有一点漏洞要特别处理才能不被利用,不怕的也可以试试。。。
作者: domin    时间: 2010-8-12 19:43
就算是静态图片很多,用它单独处理php也是很不错的选择,建议大家试试,好东西要分享一下。试过后不适合的话就不要用好了。
作者: sunday    时间: 2010-8-12 19:44


推荐一下教程吧,刚好有闲置的vps折腾
作者: cxm    时间: 2010-8-12 19:45
da下 怎么安装呢
作者: lyylts    时间: 2010-8-12 19:52
用LS和不开epoll的NGinx比,当然是LS强。
看这种对比,只要呵呵就好了。
作者: hx    时间: 2010-8-12 19:54
litespeed是不错,就是价格太贵了,便宜点绝对可以秒杀很多http产品。
至于nginx的话,对于高手来说,效率也不会低,老毛子第二大站都用着。
作者: mudfrog    时间: 2010-8-12 19:56
Litespeed是一个商业收费的Web服务器,静态资源处理能力据它自己的评测数据比Lighttpd略高。Litespeed也同时支持 HTTP Proxy连接Mongrel和FastCGI连接应用服务器。此外Litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协议,号称性能最好的 RoR通讯协议,比HTTP Proxy和FastCGI都要好。但是lsapi的运行方式有很大缺陷:因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程,而是根据请求繁忙程度,动态创建和销毁ruby进程,貌似节省资源,实则留下很大的黑客攻击漏洞。只 要黑客瞬时发起大量动态请求,就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽,失去响应。

由于Litespeed在运行RoR方面并没有表现出比Lighttpd优越之处,而且还是收费软件,企业版本售价在双核CPU上面每年收费 499美元,并且也不开源,因此我们就不再把关注点放在Litespeed上面。当然Litespeed收费也不是白收的,它提供了非常好用的基于Web 的服务器管理界面,以及非常多的安全性方面的设置参数。

转载自 Apache Nginx lighttpd HAProx Litespeed 缓冲原理解析fastcgi性能



3、litespeed
和LightTPD差不多,商业产品,收费的。比LightTPD来说,多一个web管理界面,不用写配置文件了。litespeed专门为单机运行的 RoR开发了一个lsapi协议,号称性能最好,比httpd和fcgi都要好。他的proxy功能比LightTPD完善。
litespeed的缺点我却认为恰恰是这个lsapi。因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程,而是根据请求繁忙程度,动态创建和销毁ruby进程,貌似节省资源,实则和apache2.2进程模型一样,留下很大的黑客攻击漏洞。只要黑客瞬时发起大量动态请求,就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽,失去响应。
当然,litespeed也支持httpd和fcgi,这个和LightTPD用法一样的,到没有这种问题。

转载自 cherokee ,nginx, lighttpd WebServer介绍

[ 本帖最后由 mudfrog 于 2010-8-12 20:07 编辑 ]
作者: youland    时间: 2010-8-12 20:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: cpuer    时间: 2010-8-12 20:04
http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html

企业版的比标准版的功能还是强很多的,价格也是不便宜,适合搞虚拟主机的分摊成本。
作者: shy9000    时间: 2010-8-12 20:11
谁有兴趣研究下老版本的破解的litespeed.我这里有一份,据说有后门,有兴趣的话我可以放出来给大家研究.
作者: winsock    时间: 2010-8-12 20:22
都是挺优秀的程序,到了一定数量级,程序上的优化有限........而且官方的数据测试貌似是拿自己多核版本去和lighttpd/nginx单worker的情况比,这种本身就挺不公平的.............
作者: domin    时间: 2010-8-12 20:33
原帖由 lyylts 于 2010-8-12 19:52 发表
用LS和不开epoll的NGinx比,当然是LS强。
看这种对比,只要呵呵就好了。


想问一下阁下是否有亲自在生产环境下对比过?epoll这些基本东西就不用说了。

我既然很负责任地推荐,自然是在大量生产环境下做过很多对比。

当然不信的话就呵呵算了。我就建议一下而已。
作者: shy9000    时间: 2010-8-12 20:34
貌似这个破解的很好反编译,谁反编译一下把他里面的远程执行代码给阉了..
作者: domin    时间: 2010-8-12 20:35
原帖由 mudfrog 于 2010-8-12 19:56 发表
Litespeed是一个商业收费的Web服务器,静态资源处理能力据它自己的评测数据比Lighttpd略高。Litespeed也同时支持 HTTP Proxy连接Mongrel和FastCGI连接应用服务器。此外Litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协 ...


ROR我倒是没试过,我只用在php+mysql环境下。效果确实比其它的WEB服务器好多了。
作者: laixuhui    时间: 2010-8-12 20:38
顶楼主!!
作者: coo2009    时间: 2010-8-12 20:43
不错,正在用15天的使用版本。
作者: Cat    时间: 2010-8-23 16:40
能说说这个150的链接是现在概念吗?
作者: hfhfg    时间: 2010-8-23 16:57
其实关键是免费版有一部分的功能都没有,所以基本上本地测试还是可以的。
作者: Cat    时间: 2010-8-23 16:59
标题: 回复 25# 的帖子
多余的功能不需要的...

例如.如果没有支持htaccess这个功能,当然是鸡肋了
作者: domin    时间: 2010-8-23 17:01
原帖由 hfhfg 于 2010-8-23 16:57 发表
其实关键是免费版有一部分的功能都没有,所以基本上本地测试还是可以的。


缺少的那些功能基本上作用不大。
作者: Cat    时间: 2010-8-23 17:02
标题: 回复 27# 的帖子
原来你一直在潜水...

解释写150链接的概念吧....
作者: domin    时间: 2010-8-23 17:06
原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:02 发表
原来你一直在潜水...

解释写150链接的概念吧....


说到连接一般人都觉得是IIS的连接吧,其实各个WEB服务器因为处理方式不同,它们的连接概念都不相同, IIS好像是访问完成仍然会占用了连接一段时间还是怎么的,反正非常容易消耗掉吧。
而litespeed的话150连接可以支持很大的访问量了,我们的25人PHP+MYSQL合租服务器,多数跑论坛博客之类的主流程序,有几百上千人在线的论坛,最繁忙的时候也就占连接400左右。
150绝对是足够中小站使用的了,用VPS站不会太大吧?
litespeed后台可以看到占用的连接数。
所以不要用IIS或者apache的眼光来看litespeed,建议用过再说吧,不适合就不要用好了。

[ 本帖最后由 domin 于 2010-8-23 17:08 编辑 ]
作者: Cat    时间: 2010-8-23 17:09
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,
作者: domin    时间: 2010-8-23 17:09
原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:09 发表
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,


如果是普通论坛的话1w肯定没问题
作者: fengyn    时间: 2010-8-23 17:10
有点小了
作者: domin    时间: 2010-8-23 17:11
原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:09 发表
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,


另外如果静态文件多和访问量很大的话也可以用nginx处理静态然后把动态交给litespeed,这个方案也是很不错的。
作者: Cat    时间: 2010-8-23 17:13
标题: 回复 33# 的帖子
WordPress 博客..静态文件不多..最多还是图片了...

看来nginx处理图片.litespeed处理动态就OK..

有空研究好..哈哈
作者: domin    时间: 2010-8-23 17:14
其它我也不想说太多了,我觉得好的东西建议一下而已,看起来保守的人还挺多的,有兴趣的话自己试吧。
作者: Cat    时间: 2010-8-23 17:28
VPS Lease LSWS Enterprise
Leased license of LiteSpeed Web Server VPS Edition
(Currently supports Virtuozzo, OpenVZ VPS, XEN, VMWare and UserModeLinux VPS)
VPS license is for a true VPS hosting plan, not for server visualization,
It should not be used on a node with more than 2GB of memory.
$14.00 USD Monthly
作者: Cat    时间: 2010-8-23 17:31
免费版和收费比较
http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html
作者: Host.HowPick    时间: 2010-8-23 17:34
免费版, 和开源版, 感觉还是喜欢开源的。 开源的还有进步提高的可能,
免费版始终会被限制。




欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4