全球主机交流论坛

标题: web服务器可以尝试使用litespeed [打印本页]

作者: domin 时间: 2010-8-12 19:29
标题: web服务器可以尝试使用litespeed
其实如果大家的站都不是大站的话，可以考虑用litespeed，免费版本的虽然有连接数(150)限制（我们的25人，比较繁忙的合租服务器最高时候连接也才400左右)，但除非站很大，否则不会超过的，使用VPS站应该不会太大吧。
我们的服务器跑apache, nginx, litespeed都有，但对于litespeed我可以很负责任的说一句，绝对比nginx,lighttpd等等，跑静态，跑php要快，并且节省很多资源，而且不用做很多的配置，又可以用.htaccess。
建议站不大的话可以试试使用一下。

作者: cxm 时间: 2010-8-12 19:31
有机会试一下

作者: usa 时间: 2010-8-12 19:32
litespeed免费版本的虽然有连接数(150)限制。。。
有教程可以看看
但是150限制绝对是不够用的

作者: gdtv 时间: 2010-8-12 19:32
150实在太小了，图片多一点就不行了

作者: domin 时间: 2010-8-12 19:32

原帖由 usa 于 2010-8-12 19:32 发表
litespeed免费版本的虽然有连接数(150)限制。。。
有教程可以看看
但是150限制绝对是不够用的

大站请用付费版本

作者: domin 时间: 2010-8-12 19:33

原帖由 gdtv 于 2010-8-12 19:32 发表
150实在太小了，图片多一点就不行了

不是跟IIS一样算的。

作者: usa 时间: 2010-8-12 19:34
标题: 回复 5# 的帖子
比nginx好多少？
免费不用去用收费肯定要有非常过人之处~

作者: domin 时间: 2010-8-12 19:37
主要是非常省资源，真的，跑PHP省内存，省CPU，不是一般的省。用过了就不想用其它的了，不过每个月要交N多钱，郁闷。

其实litespeed老点的版本有破解版，可惜有一点漏洞要特别处理才能不被利用，不怕的也可以试试。。。

作者: domin 时间: 2010-8-12 19:43
就算是静态图片很多，用它单独处理php也是很不错的选择，建议大家试试，好东西要分享一下。试过后不适合的话就不要用好了。

作者: sunday 时间: 2010-8-12 19:44

推荐一下教程吧，刚好有闲置的vps折腾

作者: cxm 时间: 2010-8-12 19:45
da下怎么安装呢

作者: lyylts 时间: 2010-8-12 19:52
用LS和不开epoll的NGinx比，当然是LS强。
看这种对比，只要呵呵就好了。

作者: hx 时间: 2010-8-12 19:54
litespeed是不错，就是价格太贵了，便宜点绝对可以秒杀很多http产品。
至于nginx的话，对于高手来说，效率也不会低，老毛子第二大站都用着。

作者: mudfrog 时间: 2010-8-12 19:56
Litespeed是一个商业收费的Web服务器，静态资源处理能力据它自己的评测数据比Lighttpd略高。Litespeed也同时支持 HTTP Proxy连接Mongrel和FastCGI连接应用服务器。此外Litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协议，号称性能最好的 RoR通讯协议，比HTTP Proxy和FastCGI都要好。但是lsapi的运行方式有很大缺陷：因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程，而是根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，貌似节省资源，实则留下很大的黑客攻击漏洞。只要黑客瞬时发起大量动态请求，就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽，失去响应。

由于Litespeed在运行RoR方面并没有表现出比Lighttpd优越之处，而且还是收费软件，企业版本售价在双核CPU上面每年收费 499美元，并且也不开源，因此我们就不再把关注点放在Litespeed上面。当然Litespeed收费也不是白收的，它提供了非常好用的基于Web 的服务器管理界面，以及非常多的安全性方面的设置参数。

转载自 Apache Nginx lighttpd HAProx Litespeed 缓冲原理解析fastcgi性能

3、litespeed
和LightTPD差不多，商业产品，收费的。比LightTPD来说，多一个web管理界面，不用写配置文件了。litespeed专门为单机运行的 RoR开发了一个lsapi协议，号称性能最好，比httpd和fcgi都要好。他的proxy功能比LightTPD完善。
litespeed的缺点我却认为恰恰是这个lsapi。因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程，而是根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，貌似节省资源，实则和apache2.2进程模型一样，留下很大的黑客攻击漏洞。只要黑客瞬时发起大量动态请求，就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽，失去响应。
当然，litespeed也支持httpd和fcgi，这个和LightTPD用法一样的，到没有这种问题。

转载自 cherokee ,nginx, lighttpd WebServer介绍

[ 本帖最后由 mudfrog 于 2010-8-12 20:07 编辑 ]

作者: youland 时间: 2010-8-12 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cpuer 时间: 2010-8-12 20:04
http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html

企业版的比标准版的功能还是强很多的，价格也是不便宜，适合搞虚拟主机的分摊成本。

作者: shy9000 时间: 2010-8-12 20:11
谁有兴趣研究下老版本的破解的litespeed.我这里有一份,据说有后门,有兴趣的话我可以放出来给大家研究.

作者: winsock 时间: 2010-8-12 20:22
都是挺优秀的程序,到了一定数量级，程序上的优化有限........而且官方的数据测试貌似是拿自己多核版本去和lighttpd/nginx单worker的情况比，这种本身就挺不公平的.............

作者: domin 时间: 2010-8-12 20:33

原帖由 lyylts 于 2010-8-12 19:52 发表
用LS和不开epoll的NGinx比，当然是LS强。
看这种对比，只要呵呵就好了。

想问一下阁下是否有亲自在生产环境下对比过？epoll这些基本东西就不用说了。

我既然很负责任地推荐，自然是在大量生产环境下做过很多对比。

当然不信的话就呵呵算了。我就建议一下而已。

作者: shy9000 时间: 2010-8-12 20:34
貌似这个破解的很好反编译,谁反编译一下把他里面的远程执行代码给阉了..

作者: domin 时间: 2010-8-12 20:35

原帖由 mudfrog 于 2010-8-12 19:56 发表
Litespeed是一个商业收费的Web服务器，静态资源处理能力据它自己的评测数据比Lighttpd略高。Litespeed也同时支持 HTTP Proxy连接Mongrel和FastCGI连接应用服务器。此外Litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协 ...

ROR我倒是没试过，我只用在php+mysql环境下。效果确实比其它的WEB服务器好多了。

作者: laixuhui 时间: 2010-8-12 20:38
顶楼主！！

作者: coo2009 时间: 2010-8-12 20:43
不错，正在用15天的使用版本。

作者: Cat 时间: 2010-8-23 16:40
能说说这个150的链接是现在概念吗?

作者: hfhfg 时间: 2010-8-23 16:57
其实关键是免费版有一部分的功能都没有，所以基本上本地测试还是可以的。

作者: Cat 时间: 2010-8-23 16:59
标题: 回复 25# 的帖子
多余的功能不需要的...

例如.如果没有支持htaccess这个功能,当然是鸡肋了

作者: domin 时间: 2010-8-23 17:01

原帖由 hfhfg 于 2010-8-23 16:57 发表
其实关键是免费版有一部分的功能都没有，所以基本上本地测试还是可以的。

缺少的那些功能基本上作用不大。

作者: Cat 时间: 2010-8-23 17:02
标题: 回复 27# 的帖子
原来你一直在潜水...

解释写150链接的概念吧....

作者: domin 时间: 2010-8-23 17:06

原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:02 发表
原来你一直在潜水...

解释写150链接的概念吧....

说到连接一般人都觉得是IIS的连接吧，其实各个WEB服务器因为处理方式不同，它们的连接概念都不相同， IIS好像是访问完成仍然会占用了连接一段时间还是怎么的，反正非常容易消耗掉吧。
而litespeed的话150连接可以支持很大的访问量了，我们的25人PHP+MYSQL合租服务器，多数跑论坛博客之类的主流程序，有几百上千人在线的论坛，最繁忙的时候也就占连接400左右。
150绝对是足够中小站使用的了，用VPS站不会太大吧？
litespeed后台可以看到占用的连接数。
所以不要用IIS或者apache的眼光来看litespeed，建议用过再说吧，不适合就不要用好了。

[ 本帖最后由 domin 于 2010-8-23 17:08 编辑 ]

作者: Cat 时间: 2010-8-23 17:09
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,

作者: domin 时间: 2010-8-23 17:09

原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:09 发表
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,

如果是普通论坛的话1w肯定没问题

作者: fengyn 时间: 2010-8-23 17:10
有点小了

作者: domin 时间: 2010-8-23 17:11

原帖由 Cat 于 2010-8-23 17:09 发表
很大的访问量..这个很模糊..

看来还要测试..如果能支持日IP 1W的网站就不错,,

另外如果静态文件多和访问量很大的话也可以用nginx处理静态然后把动态交给litespeed，这个方案也是很不错的。

作者: Cat 时间: 2010-8-23 17:13
标题: 回复 33# 的帖子
WordPress 博客..静态文件不多..最多还是图片了...

看来nginx处理图片.litespeed处理动态就OK..

有空研究好..哈哈

作者: domin 时间: 2010-8-23 17:14
其它我也不想说太多了，我觉得好的东西建议一下而已，看起来保守的人还挺多的，有兴趣的话自己试吧。

作者: Cat 时间: 2010-8-23 17:28
VPS Lease LSWS Enterprise
Leased license of LiteSpeed Web Server VPS Edition
(Currently supports Virtuozzo, OpenVZ VPS, XEN, VMWare and UserModeLinux VPS)
VPS license is for a true VPS hosting plan, not for server visualization,
It should not be used on a node with more than 2GB of memory.
$14.00 USD Monthly

作者: Cat 时间: 2010-8-23 17:31
免费版和收费比较
http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html

作者: Host.HowPick 时间: 2010-8-23 17:34
免费版，和开源版，感觉还是喜欢开源的。开源的还有进步提高的可能，
免费版始终会被限制。

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)