全球主机交流论坛

标题: 大家需要BuyVM哪种用来折腾的VPS吗？ [打印本页]

作者: lsylsy2 时间: 2010-8-26 18:58
标题: 大家需要BuyVM哪种用来折腾的VPS吗？
找找独服，内存很大很大的
例如T2的：
Dual Quad Core Xeon 5420+ 24 GB RAM 2x1000GB $249.00 Out Of Stock
类似这种，内存放到再大（比如ThrustVPS是48G），讲讲价，开成128M的VPS……会怎么样？

作者: Poison 时间: 2010-8-26 19:03

可怜的CPU啊

作者: cw723 时间: 2010-8-26 19:10
硬盘没办法遭得住的呀.
RAID10都不一定顶得住那么多内存
除非是SAS的硬盘

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 19:13
SCSI和SAS在突發IO在隨機IO的時候不一定比SATA快，關鍵是隊列穩定。。。呵呵。。。

多加硬盤做raid或SSD吧...

作者: domin 时间: 2010-8-26 19:20
SAS基本上肯定会比SATA快，例如15k的SAS，因为转速快，寻道传输就会快很多。稳定性等都比SATA高很多。
SAS是首选，其次SSD（因为空间小，贵），最后才轮到SATA

[ 本帖最后由 domin 于 2010-8-26 19:21 编辑 ]

作者: 组长 时间: 2010-8-26 19:20
磁盘肯定是问题

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 19:24

原帖由 domin 于 2010-8-26 19:20 发表
SAS基本上肯定会比SATA快，例如15k的SAS，因为转速快，寻道传输就会快很多。稳定性等都比SATA高很多。
SAS是首选，其次SSD（因为空间小，贵），最后才轮到SATA ...

你試試就知道了。。。呵呵。。。理論終歸是理論。。。畢竟工作原理不太一樣。。。

作者: domin 时间: 2010-8-26 19:26

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:24 发表

你試試就知道了。。。呵呵。。。理論終歸是理論。。。畢竟工作原理不太一樣。。。

SSD，SAS，SCSI，SATA我们都用过不少。我说的都是hosting community公认的实际情况。

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 19:43

原帖由 domin 于 2010-8-26 19:26 发表

SSD，SAS，SCSI，SATA我们都用过不少。我说的都是hosting community公认的实际情况。

你試試在SATA 7200轉就夠了和SCSI或者SAS上以存儲方式壓縮100個、1000個和10000個100KB的JPEG圖片試試就知道了。。。

作者: domin 时间: 2010-8-26 19:44

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:43 发表

你試試在SATA 7200轉就夠了和SCSI或者SAS上以存儲方式壓縮100個、1000個和10000個100KB的JPEG圖片試試就知道了。。。

SAS一样会比SATA更快完成任务。公认的情况，基本的常识。

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 19:45

原帖由 domin 于 2010-8-26 19:44 发表

SAS一样会比SATA更快完成任务。公认的情况，基本的常识。

光說不練。。呵呵。。。

作者: domin 时间: 2010-8-26 19:49

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:45 发表

光說不練。。呵呵。。。

公认的东西，已经成为常识的东西，有兴趣的话阁下可以慢慢练习。从阁下发的这篇帖子就能看出阁下的基本功有多厚了。这个主题如果ghost来回复还差不多，我就不再说下去了。

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 19:08 发表

raid1只是備份，raid0才對I/O所有幫助，raid10不就是至少四塊硬盤的raid0+raid1嘛，呵呵

作者: hx 时间: 2010-8-26 20:14
这个要看谁卖了，如果burst卖就更好了。

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 20:20
HOHO,我只注實際應用和平時使用的情況總結而已。。。理論歸理論。

在SATA的VPS上生成100m.bin：
----------------------------------------------
[root@VPS01 tmp]# fdisk -l
Disk /dev/xvda: 52.4 GB, 52428800000 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 6374 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/xvda1 *          1       13    104391 83  Linux
/dev/xvda2             14       6374 51094732+  8e  Linux LVM
[root@VPS01 tmp]#
[root@VPS01 tmp]# dd if=/dev/zero of=100M.bin bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.130357 seconds, 804 MB/s
[root@VPS01 tmp]# dd if=/dev/zero of=100M.bin bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.130666 seconds, 802 MB/s

在物理機scsi 73G萬轉硬盤生成100m.bin：
-----------------------------------------------
[root@MyServer1 tmp]# fdisk -l
Disk /dev/sda: 73.5 GB, 73543163904 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 8941 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot    Start       End    Blocks Id  System
/dev/sda1 *          1       13    104391 83  Linux
/dev/sda2             14       8941 71714160 8e  Linux LVM
[root@MyServer1 tmp]# dd if=/dev/zero of=100M.bin bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.161792 seconds, 648 MB/s
[root@MyServer1 tmp]# dd if=/dev/zero of=100M.bin bs=1M count=100
100+0 records in
100+0 records out
104857600 bytes (105 MB) copied, 0.163828 seconds, 640 MB/s

作者: domin 时间: 2010-8-26 20:30

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 20:20 发表
HOHO,我只注實際應用和平時使用的情況總結而已。。。理論歸理論。

在SATA的VPS上生成100m.bin：
----------------------------------------------
[root@VPS01 tmp]# fdisk -l
Disk /dev/xvda: 52.4 GB, 52428800000 ...

vps sata(raid?)跟老scsi比？拜托。

我无法可说。

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 20:51

原帖由 domin 于 2010-8-26 20:30 发表

vps sata(raid?)跟老scsi比？拜托。

我无法可说。

普通的西數SATA，去年買的富士通SCSI硬盤，容量小不代表是老的，Kao...

你自己找些機子試試嘛，耍什麼嘴皮子，不信的Q我，發給你看硬件配置。。。。Cao

作者: 大飞机 时间: 2010-8-26 20:58
看不懂

作者: domin 时间: 2010-8-26 21:28

原帖由 不夠慘 于 2010-8-26 20:51 发表

普通的西數SATA，去年買的富士通SCSI硬盤，容量小不代表是老的，Kao...

你自己找些機子試試嘛，耍什麼嘴皮子，不信的Q我，發給你看硬件配置。。。。Cao ...

人家都说SAS了你还SCSI，还不是老？不要继续不懂装懂。用过SAS，SSD，各种RAID再来说吧，用DD测试连续写入的结果也不代表一切。
另外不要随便就cao kao 很没素质

[ 本帖最后由 domin 于 2010-8-26 21:31 编辑 ]

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 21:45

原帖由 domin 于 2010-8-26 21:28 发表

人家都说SAS了你还SCSI，还不是老？不要继续不懂装懂。用过SAS，SSD，各种RAID再来说吧，用DD测试连续写入的结果也不代表一切。
另外不要随便就cao kao 很没素质 ...

就您懂，弄個小小的無證idc就了不起呀，就什麼都懂啊，你單弄個sas和scsi的硬盤性能對比試試，看SAS有強多少。我只是說我用的情況，我沒說我什麼都懂，Cao，像你這種大師級的人物還跟我們小草根混一樣小打小鬧啊，罪過喔？學佬古！

作者: domin 时间: 2010-8-26 21:49
我自己的测试就不说了，等下说我伪造数据。
我主要是不想某些不懂装懂没有一点常识的人误导别人。
我也不想再回某些素质底下的人的帖了。

随便找了一篇老外发的sas跟sata的实际测试:
http://communities.vmware.com/thread/164850

作者: 不夠慘 时间: 2010-8-26 21:50

原帖由 domin 于 2010-8-26 21:49 发表
我自己的测试就不说了，等下说我伪造数据。
我主要是不想某些不懂装懂没有一点常识的人误导别人。
我也不想再回某些素质底下的人的帖了。

随便找了一篇老外发的sas跟sata的实际测试:
http://communities.vmware.com/t ...

你YD的弄個SCSI和SAS的測試來，看看有多強，看看老不老，Cao,大師

作者: ajdits 时间: 2010-8-27 10:52
弄100台服务器做云。。就最快了

作者: tumour 时间: 2010-8-27 12:46
SAS vs SATA
秀逗了？

作者: xiaoyaohou 时间: 2010-8-27 12:59
一点不懂，围观一下！

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)