全球主机交流论坛

标题: ovh~~~~~~~~~~~~~~的超值半独立机器 [打印本页]

作者: shock 时间: 2010-9-16 08:02
标题: ovh~~~~~~~~~~~~~~的超值半独立机器
有没有人用过或愿意做小白，这个ovh的RPS - real private server, 中文翻译过来应该叫真实个人服务器？介于VPS和独服之间
http://www.ovh.co.uk/products/rps1.xml
独立的cpu - atom 1.6G, 独立的内存512M, 连主板都是独立的，只不过硬盘是共享的数据中心，他说的硬盘带宽是1MB/s，商业版的可以10MB/s ~~~~~这个速度也太不靠谱了吧，网卡都100M了。

价钱才10镑 --- 100块人民币。不过要年付，月付的话要50镑setup fee。

Technical Information
Processor
Intel  Atom mono
1.60
L2: 512Ko, FSB: 533MHz
Architecture    32 - 64 bits
RAM 512 MB DDR 2
SAN disk space 10GB 20GB
Expandable to 1TB (1000GB)
per block of 10GB
£2.00 /month
Disk access ISCSI
Minimum ISCSI flows 1MB/sec
Connection    100 Mbps
Bandwidth 100 Mbps
Traffic limit    unlimited
Backup
-
Fixed IP 1 address
IP Fail-over    1 address

[ 本帖最后由 shock 于 2010-9-16 08:09 编辑 ]

作者: 大飞机 时间: 2010-9-16 08:26
等于不限cpu 内存硬盘其实也不限制的低配 web服务器

作者: wske 时间: 2010-9-16 08:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cw723 时间: 2010-9-16 08:39
只有欧洲才有意义.
OVH到国内不咋的.
如果打算做欧美站的可以考虑考虑【当然主要是为欧洲服务的，否则还是美国好

作者: shock 时间: 2010-9-16 08:48
这样的价钱有这么独立的硬件，比vps强多了。

作者: shock 时间: 2010-9-16 08:51

原帖由 cw723 于 2010-9-16 08:39 发表
只有欧洲才有意义.
OVH到国内不咋的.
如果打算做欧美站的可以考虑考虑【当然主要是为欧洲服务的，否则还是美国好

欧洲线路好像也没想象中那么差。电信ping一般可以在300左右，但联通比较杯具。欧洲和美国之间的线路基本能在100左右。
而且ping也不代表什么。就像我在英国访问国内的淘宝网易等等的，ping值都在300以上，但也不觉得慢。

作者: cw723 时间: 2010-9-16 08:52
你不错了.
国外访问国内和国内访问国外速度有天壤之别.

作者: cw723 时间: 2010-9-16 08:52
你错了

作者: shock 时间: 2010-9-16 08:53
标题: 回复 7# 的帖子
国内的美国进口带宽比欧洲的进口带宽大很多？

作者: cw723 时间: 2010-9-16 08:54
不是因为墙的过滤主要是对外而不是对内.
所以国内访问国外速度不够快

作者: ABC 时间: 2010-9-16 08:56
这个比较犀利啊

作者: wske 时间: 2010-9-16 08:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 骑猪奔月 时间: 2010-9-16 10:00

原帖由 cw723 于 2010-9-16 08:54 发表
不是因为墙的过滤主要是对外而不是对内.
所以国内访问国外速度不够快

这个很扯淡，首先墙是双向的，其次墙对网络速度的影响可以忽略不计。

作者: cw723 时间: 2010-9-16 10:02
出口方面是有原因的.
但是墙的速度绝对不是忽略不计的.
你如果在国外试试就知道了.
国外300ms访问基本不卡国内300ms基本没办法用

作者: 骑猪奔月 时间: 2010-9-16 10:04

原帖由 cw723 于 2010-9-16 10:02 发表
出口方面是有原因的.
但是墙的速度绝对不是忽略不计的.
你如果在国外试试就知道了.
国外300ms访问基本不卡国内300ms基本没办法用

国内ping hostloc 350ms的时候访问速度一样刷刷的，和ping 200ms的时候差别不大。

作者: cw723 时间: 2010-9-16 10:08
那可能是我国内网络比较差吧.
反正我感觉有明显的差距.

作者: cw723 时间: 2010-9-16 10:09
反正我个人觉得是有明显差距.
可能是我臆断了.

作者: cxm 时间: 2010-9-16 10:12
不掉包时 400ms 和100ms 我感觉不出差距

作者: 老包子 时间: 2010-9-16 11:14
这个感觉很像以前的无盘工作站,呵呵

作者: debian 时间: 2010-9-16 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小夜 时间: 2010-9-16 11:51

原帖由 骑猪奔月 于 2010-9-16 10:00 发表

这个很扯淡，首先墙是双向的，其次墙对网络速度的影响可以忽略不计。

我也喜欢帕奇。

作者: fengyn 时间: 2010-9-16 11:53
半独立机器

作者: ehane 时间: 2010-9-16 12:57
还是云VPS来的好
独服难管理

作者: tumour 时间: 2010-9-16 12:58
“墙对网速的影响可以忽略不计”
我个人认为是扯淡

作者: WAKAKA 时间: 2010-9-16 13:12

原帖由 debian 于 2010-9-16 11:37 发表
这个就是和证券公司的无盘工作站一样的技术

现在的网吧也是这样的了

作者: iamtime 时间: 2010-9-16 13:14
地址打不开....

作者: shock 时间: 2010-9-16 19:29
我在郁闷他的硬盘带宽怎么这么低。不然的话真的值得一试

作者: shock 时间: 2010-9-16 19:31

原帖由 cw723 于 2010-9-16 10:02 发表
出口方面是有原因的.
但是墙的速度绝对不是忽略不计的.
你如果在国外试试就知道了.
国外300ms访问基本不卡国内300ms基本没办法用

我觉得机器的速度在某些情况下占了主导地位。

作者: yang 时间: 2010-9-16 20:51
怎么还那么多人认为墙对速度有影响？
去找上网行为管理设备的相关资料，原理跟墙差不多。

作者: deak17 时间: 2010-9-16 21:00
OVH的不好买吧

作者: shock 时间: 2010-9-16 21:40
标题: 回复 30# 的帖子
可以买

作者: tumour 时间: 2010-9-17 00:19

原帖由 yang 于 2010-9-16 20:51 发表
怎么还那么多人认为墙对速度有影响？
去找上网行为管理设备的相关资料，原理跟墙差不多。

上网行为审计系统如果是旁路监测应该没影响，墙的系统个人认为串接的可能性更大。旁路监测只能查看，是否可以干预我明天再问问工商局的朋友

作者: cw723 时间: 2010-9-17 00:26
只能他代购咯

作者: cw723 时间: 2010-9-17 00:26
其实我也可以代购

作者: shock 时间: 2010-9-22 18:37
没人买么

作者: domin 时间: 2010-9-22 18:51

原帖由 tumour 于 2010-9-17 00:19 发表

上网行为审计系统如果是旁路监测应该没影响，墙的系统个人认为串接的可能性更大。旁路监测只能查看，是否可以干预我明天再问问工商局的朋友

技术上来说嘛, 检测到了再进行干预是完全可以的.
不过嘛,除了那么小部分人,谁也不是十分清楚墙的所有设备和工作原理
所以对速度是否有影响谁也不知道.
个人认为,多多小小肯定有影响的.但不一定是直接的影响,可能是间接性的.

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)