全球主机交流论坛

标题: OpenVZ性能真的比xen好吗? [打印本页]
作者: Cat    时间: 2010-11-2 13:19
标题: OpenVZ性能真的比xen好吗?
我说这句话,是在大家都不超售的情况下的...

很多人都说OpenVZ比xen好.但是很少人去做测试,应该是跟风的人多吧...

vpsee做了一个测试,大家可以参考一下,只是参考:http://www.vpsee.com/2009/10/tes ... ualization-systems/

我这里直接贴出结果,测试结果,明显是xen好,说openvz好的,都做过实际测试了吗?

测试结果

    * kernel build：内核编译是个长时间重负荷的 CPU 处理过程，期间还会涉及到多线程处理和小文件的读写操作。使用 OS-level 和 para-virtualization 技术的虚拟产品性能较好，接近 Linux.
    * dbench：是个文件系统测试工具，用来测试文件服务器的负载，Linux-VServer 在这项测试中大比分胜出，VirtualBox 则在这项测试中不明原因的 crash，其余产品的测试结果均比 Linux 低约30%.
    * netperf：是用来测试网络性能的工具，使用 TCP 包流来测试网络数据交换的性能。这项测试中基于 QEMU 的虚拟产品性能较差，VirtualBox 在这项测试中表现较好，可能和 VirtualBox 使用一个特别的网络驱动有关。
    * rsync：也是用来测试网络。OpenVZ 最好，KVM 最差，其余几个差不多。
    * dd：用来测试磁盘 I/O 的性能，不用涉及太多的 CPU. Xen 和 KVM 性能较好，OpenVZ 明显很慢。
    * bzip2：压缩也是个重负荷 CPU 的工作，但是不用磁盘频繁 IO 操作。除了 KQEMU 和 OpenVZ 外，其余几个虚拟机性能接近 Linux.
    * sysbench：数据库服务器测试。在这个测试中，Linux-VServer 和 Xen 性能接近 Linux，而 KVM 和 OpenVZ 性能只有他们的一半。
    * scale：在最后一项也是最考验虚拟技术的 scale 测试中（sysbench at scale），Xen 表现优异，其他几个虚拟产品在虚拟机数目达到32个的时候，性能大大降低，只有 Xen 能在扩大虚拟机数目的同时保持较好的性能损失。KVM 在8个虚拟机的时候表现最好，VirtualBox 在16个的时候表现最好，其余产品在虚拟机数目达到4个的时候表现最好。



不过不超售的openvz,确实难找

[ 本帖最后由 Cat 于 2010-11-2 14:27 编辑 ]
作者: Globalization    时间: 2010-11-2 13:25
你说反了吧？
作者: Globalization    时间: 2010-11-2 13:26
我怎么一直认为xen的好？因为OpenVZ可以超售
作者: ATOM    时间: 2010-11-2 13:34
还是用openvz好。在damn上起码是那样的
分数是XEN的两倍。
作者: leven    时间: 2010-11-2 13:43
没自己装了测试
但是实际的情况是，买来的vz都比不上xen
作者: cw723    时间: 2010-11-2 14:09
Openvz 实际效果100%强于xen
作者: winsock    时间: 2010-11-2 14:10
原帖由 leven 于 2010-11-2 13:43 发表
没自己装了测试
但是实际的情况是，买来的vz都比不上xen
作者: diib    时间: 2010-11-2 14:11
不超售的话。。。确实是这样的。
作者: cmse    时间: 2010-11-2 14:13
openvz好,可以超售.价格便宜,....
作者: zrdlrofmine    时间: 2010-11-2 14:17
超卖级别？
作者: cuxian    时间: 2010-11-2 14:19
不超生的话是的
作者: hfhfg    时间: 2010-11-2 15:55
不超卖的话OpenVZ是比Xen好的。。。。
作者: 菠萝    时间: 2010-11-2 16:07
呵呵，xen公平一些，openvz就看谁会抢了
作者: liheyuan    时间: 2010-11-2 21:53
这是两年前的数据了，起始说OpenVZ好的也是很久前的数据了，现在的版本XEN已经很强大了，KVM也强大了很多。
作者: 组长    时间: 2010-11-2 22:15
考虑价格 相等的情况下 去比较
你去买个 3美元的  vpsyou   OP  vps
再去买个 3美元的    xen  vps
然后测试性能 就知道了
作者: solar    时间: 2010-11-2 22:20
至少我的实际体验OPENVZ要好很多。
LNMP, LAMP都装过，一样的环境配置（直接复制的）
当然，每个站的程序不同，效果大不同。这个还须亲自体验一段时间才知道
作者: greensnow    时间: 2010-11-2 22:24
用过kvm或vmware的，其它的虚拟化都不想用了
作者: hx    时间: 2010-11-3 12:28
又在纠结这个没有答案的问题
作者: tom    时间: 2010-11-3 12:30
我的代理网站都是用OVZ 的， 速度比Xen 快多了
作者: ABC    时间: 2010-11-3 12:45
蛋碎
作者: Poison    时间: 2010-11-3 13:07
自己的机器上装 那肯定选择openvz更佳！
但是买vps要求比较高的还是买xen的吧
不超售的vz难找！
作者: liheyuan    时间: 2010-11-3 13:11
标题: 回复 21# 的帖子
自己机器可以用KVM，如果CPU支持虚拟化的话。
用过了真的就不想用别的了……可以试试看。速度很快（加Virtio前提）
作者: Poison    时间: 2010-11-3 13:17
标题: 回复 22# 的帖子
目前还没用过linux的独立JJ

低端点的机器 vz比xen来得更合理利用资源吧
作者: jumpsky    时间: 2010-11-3 15:01
不觉得OPENV好
作者: leven    时间: 2010-11-3 15:04
原帖由 liheyuan 于 2010-11-3 13:11 发表
自己机器可以用KVM，如果CPU支持虚拟化的话。
用过了真的就不想用别的了……可以试试看。速度很快（加Virtio前提）


和xen比，没发现kvm有什么优势。。。



欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4