全球主机交流论坛

标题: 一年米国VPS使用经验总结 [打印本页]

作者: observer    时间: 2010-12-11 14:14
标题: 一年米国VPS使用经验总结
原帖发在我的博客 http://obmem.info/?p=777
现在用的是burst的jboost reseller独立服务器,以后VPS可能只是作为备份用,不会再做更多的测试和折腾了,把一年多来大大小小使用过的10多个VPS做个总结吧。最近一个月才发现这个网站,真是很喜欢这里的氛围,以后也会常来混,申请精华:)

申明:所有网速评价都是基于米国-米国(apt-get)、米国-澳洲(filezilla下载,VPN)的网速,到国内的网速我没有条件测试。
按时间顺序来:

1.mediatemple dv base: 50刀,20G硬盘,512M内存,1T流量,openvz类似

   
2. rapidxen:7刀,5G硬盘,128M内存,流量计算比较奇葩,就算是600G吧,xen


3. ramhost-kansas机房: 12刀,40G硬盘,512内存,500G带宽,openvz


4. photonvps:16刀,35G硬盘,512M内存,500G流量,xen


5. 印象中似乎还用过一家挺烂的VPS,但是不记得是啥了。
========以上是2009年的经验,分割线=======
ramhost atlanta机房:i3 540
unixbench4 400分
unixbench5 960分   单核
unixbench5 1700分 双核4虚拟核心

========以下开始2010年的经验,分割线=======
6. dmehosting:10刀,50G硬盘,512M内存,2T流量,openvz


7.directspace:10刀,60G硬盘,1G内存,5T流量,openvz


8.alienvps-原:23刀,100G硬盘,2G内存,2T流量,openvz


9.alienvps-出售:12刀,100G硬盘,2G内存,2T流量,openvz

10.burstvps:10刀,50G硬盘,1G内存,1T流量,openvz


11.linode:20刀,16G硬盘,512内存,200G流量,xen


12.ramhost-atlanta机房:12刀,40G硬盘,512内存,500G流量,openvz


13. yardvps-openvz:15刀一年,15G硬盘,128M内存,  openvz


14. yardvps-xen:8刀,15G硬盘,512M内存,1.5T的流量,xen


15. citynethost:12刀半年,15G硬盘,512内存,1T流量,openvz

16. nordiacvps:6刀,15G硬盘,512内存,1T流量,openvz

17. 2host; 15刀,50G硬盘,1G内存,10T流量,xen

============听说很好但是我没用过的VPS的分割线=============
a. quickweb,7刀,25G硬盘,512M内存,250G流量,openvz

b. buyvm,15刀一年,15G硬盘,128M内存,500G流量,openvz
                   13刀,60G硬盘,2G内存,3T流量,4核,openvz

===========总结之分割线=============
推荐以下三个VPS,排名分先后顺序,纯个人喜好

以下中性,按更推荐顺序排序,最前为中性中最好的

以下不推荐,按更推荐顺序排序,最前为不推荐中最好的



[ 本帖最后由 observer 于 2010-12-11 15:04 编辑 ]
作者: yrdesign    时间: 2010-12-11 14:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Globalization    时间: 2010-12-11 14:19
看看
作者: Globalization    时间: 2010-12-11 14:21
你不如自己买个服务器
作者: vclove    时间: 2010-12-11 14:21
都是超低端VPS。
作者: 挨个搞    时间: 2010-12-11 14:22
两年用了多少vps啊
作者: ddsweb    时间: 2010-12-11 14:22
非常详细 辛苦了
作者: wzwen    时间: 2010-12-11 14:24
lowendbox这个日流量20W PV的博客网站就架设在quickweb上的一个80M的xen主机上。

80M啊???
作者: aixuan99    时间: 2010-12-11 14:24
厉害了
作者: wdlth    时间: 2010-12-11 14:26
真够多的,VPS遍地开花。
作者: cnx    时间: 2010-12-11 14:28
楼主占的位置不少。
作者: skywing    时间: 2010-12-11 14:28
不错
作者: observer    时间: 2010-12-11 14:31
原帖由 Globalization 于 2010-12-11 14:21 发表
你不如自己买个服务器


已经买了:)
作者: observer    时间: 2010-12-11 14:32
原帖由 wzwen 于 2010-12-11 14:24 发表
lowendbox这个日流量20W PV的博客网站就架设在quickweb上的一个80M的xen主机上。

80M啊???


没错,那个博主自己说的,我也觉得很神奇
作者: Poison    时间: 2010-12-11 14:35
不错
作者: wzlm123    时间: 2010-12-11 14:36
好文章!  感谢楼主诚心无AFF推荐! 下次买VPS就买ramhost-atlanta 和 quickweb了, 以后站流量上去后就买linode的!!

标记一下帖子!
作者: wzwen    时间: 2010-12-11 14:36
刚去看了ramhost,断货中。。。
作者: wzlm123    时间: 2010-12-11 14:39
本主题由 cpuer 于 2010-12-11 14:38 加入精华

被C大射精了
作者: xxxbi    时间: 2010-12-11 14:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: needvps    时间: 2010-12-11 14:41
精品帖子,留个脚印
作者: 李院长    时间: 2010-12-11 14:43
写得很好,还不带aff

值得表扬啊
作者: wzlm123    时间: 2010-12-11 14:45
原帖由 xxxbi 于 2010-12-11 14:41 发表
走马观花似的,还这么多人给加分,


不知道你做站的文章是不是自己写的! 你这是什么心态啊...
单纯打这么多字都够累了, 而且我觉得楼主的评价非常中肯, 有一些VPS我也用过, 评价都正确.
连管理员都加精了, 文章可以确定非常有价值. 并且我看了一下楼主的博客, 文章都写的很厉害, 非常有价值!!
作者: windywinter    时间: 2010-12-11 14:48
对于国内的站长来说,相对于VPS的性能,更重要的是VPS的线路。
当然,对楼主来说,线路不那么重要,因为北美网络本身就很快,除了2host这种莫名其妙的线路配置,其他的都区别不大。
UnixBench的跑分我觉得只能做个参考吧。我用过rapidxen,也就是那个unixbench 60分的(真的是60分……我最初都怀疑unixbench自身有问题,因为起评分都30,怎么可能有机器只得60几分……),生成我的blog首页需要1.5~2秒;后来换了个150的(我怎么老这么杯具),生成需要0.5~0.8秒;换到2host时(他家硬件是非常强),跑分2000多(多核),但生成一遍还是要0.5秒;现在换到一个跑分3700(多核)的机器上了,降到0.3秒。从60分到3700分,也就是2秒和0.3秒的区别。
作者: observer    时间: 2010-12-11 14:50
原帖由 wzwen 于 2010-12-11 14:36 发表
刚去看了ramhost,断货中。。。


一向断货,断货都快半年多了,就偶尔会有些零星的货
明年ramhost似乎会往东部扩张,如果速度好的话那就太棒了,kansas和atlanta始终远了点
作者: ABC    时间: 2010-12-11 14:51
QuickWeb,200k PV/month
不是日流量
作者: cpuer    时间: 2010-12-11 14:57
标题: 回复 24# 的帖子
是往西部扩张吧。
作者: test100    时间: 2010-12-11 14:57
80M跑leb,太强了。
作者: observer    时间: 2010-12-11 14:59
原帖由 windywinter 于 2010-12-11 14:48 发表
对于国内的站长来说,相对于VPS的性能,更重要的是VPS的线路。
当然,对楼主来说,线路不那么重要,因为北美网络本身就很快,除了2host这种莫名其妙的线路配置,其他的都区别不大。
UnixBench的跑分我觉得只能做个参考吧。我用过ra ...


确实,所以我要一开始声明网速的评价偏个人
unixbench成绩和真实表现差距的确不小,所以后来的那些VPS我基本就懒得做unixbench了
不过你说的首页生成速度问题,那和数据库相关的,也是I/O相关的,那个磁盘分数高了,CPU弱一点都能提高
unixbench成绩在某些时候还是很靠谱的,比如我每月需要用7z压缩一个2G左右的文件。用过7z就知道要n久。这时候高分的VPS明显比低分的要快很多。
作者: observer    时间: 2010-12-11 15:00
原帖由 cpuer 于 2010-12-11 14:57 发表
是往西部扩张吧。

说错了不好意思
作者: observer    时间: 2010-12-11 15:01
原帖由 ABC 于 2010-12-11 14:51 发表
QuickWeb,200k PV/month
不是日流量


我错了,没看到month,我印象中leb很火啊,每天才不到8kPV?
作者: windywinter    时间: 2010-12-11 15:01
原帖由 observer 于 2010-12-11 14:59 发表


确实,所以我要一开始声明网速的评价偏个人
unixbench成绩和真实表现差距的确不小,所以后来的那些VPS我基本就懒得做unixbench了
不过你说的首页生成速度问题,那和数据库相关的,也是I/O相关的,那个磁盘分数高了,CPU弱一点 ...

数据库背后做缓存了,看着查询数很高,其实跟I/O没啥关系了,纯考CPU。
作者: windywinter    时间: 2010-12-11 15:02
原帖由 observer 于 2010-12-11 15:01 发表


我错了,没看到month,我印象中leb很火啊,每天才不到8kPV?

blog的PV都不会很高,因为都是订阅看的,不产生PV。
作者: mslxd    时间: 2010-12-11 15:07
还好吧,,,饭桶不是口碑很差嘛,不敢用啊,,,
作者: sunday    时间: 2010-12-11 15:08
这博主终于来到这个论坛,哈哈  welcome
作者: observer    时间: 2010-12-11 15:22
原帖由 sunday 于 2010-12-11 15:08 发表
这博主终于来到这个论坛,哈哈  welcome


真是个好地方,我去年开始摸索VPS的时候完全不知道有这个地方和wht,真是走了n多弯路啊
作者: observer    时间: 2010-12-11 15:23
原帖由 mslxd 于 2010-12-11 15:07 发表
还好吧,,,饭桶不是口碑很差嘛,不敢用啊,,,


不知道为什么hostloc对饭桶口碑很差,据我看leb,wht上对饭桶评价还是不错的,我用过他们的xen,虽然只有一个月,但是也是觉得很不错的
作者: xspoco    时间: 2010-12-11 15:26
分享的很不错
作者: pmalc    时间: 2010-12-11 15:38
LZ很有钱,这是我的结论
作者: windywinter    时间: 2010-12-11 15:42
原帖由 observer 于 2010-12-11 15:23 发表


不知道为什么hostloc对饭桶口碑很差,据我看leb,wht上对饭桶评价还是不错的,我用过他们的xen,虽然只有一个月,但是也是觉得很不错的

主机业是个黑暗森林,大家都用饭桶的,为了不让其他人往饭桶挤,故意把饭桶的口碑搞差一点
作者: wzlm123    时间: 2010-12-11 15:43
原帖由 windywinter 于 2010-12-11 15:42 发表

主机业是个黑暗森林,大家都用饭桶的,为了不让其他人往饭桶挤,故意把饭桶的口碑搞差一点


NO NO NO!! 因为同行竞争, 枪手多嘛!!
作者: hotsnow    时间: 2010-12-11 15:48
yard 最近到联通的 xeex 带宽不足了吧?一到高峰下载速度经常很慢...ping值虽然还是很低
作者: observer    时间: 2010-12-11 15:54
原帖由 pmalc 于 2010-12-11 15:38 发表
LZ很有钱,这是我的结论


其实还好,很多VPS都是用了几天退的,有不少还是直接退款的。

真正用的时间长的是ramhost 1年,其他最长的也就是alienvps 2个月。

写程序、玩VPS是我为数不多的兴趣爱好,每个月只花30刀在上面我已经很吝啬了,个人觉得,呵呵。

不过现在上独立服务器了,开销立马翻个倍还多,@@
作者: yaoe    时间: 2010-12-11 16:08
了解了
作者: ixbear    时间: 2010-12-11 16:19
哇,太详尽了!!!强烈支持LZ
作者: qwe321    时间: 2010-12-11 16:41
标记下
作者: ldhn2010    时间: 2010-12-11 16:53
牛X,一年用了这么多..
作者: allen    时间: 2010-12-11 16:57
楼主是小白鼠中的佼佼者
作者: 敏感那个词    时间: 2010-12-11 17:25
wow!善
作者: ystar    时间: 2010-12-11 17:43
无意中还看到楼主以前写的一篇文章发到chinaz了http://www.chinaz.com/Webbiz/Exp/030210K262010.html,有测评的潜力啊!!
作者: observer    时间: 2010-12-11 18:27
原帖由 ystar 于 2010-12-11 17:43 发表
无意中还看到楼主以前写的一篇文章发到chinaz了http://www.chinaz.com/Webbiz/Exp/030210K262010.html,有测评的潜力啊!!


悲剧地被标记为扯谈,呵呵,被认为是软文

那篇的确是软文,不过却是simplecd的软文而已,ramhost又没有aff计划,我吃饱了没事干帮个不认识的美国佬做软文干啥。

实际上openvz和xen比起来,我觉得还是openvz利用系统性能更彻底一点,可惜不超售的openvz商家太少了,以至于几乎没人用过不超售的商家,自然就没人相信我说的话了。
作者: 信仰    时间: 2010-12-11 18:59
非常详细 辛苦了
作者: foass    时间: 2010-12-11 19:16
楼主是高手!!! 支持一下,哈哈
作者: cyberdog    时间: 2010-12-11 19:47
要進你的blog
怎麼跳出防毒軟體視窗

Warning
In order not to compromise your security, this page will not be accessed

A virus or unwanted program was found in the HTTP data of the requested page.
Requested URL:        http://obmem.info/
Information:        Contains recognition pattern of the HTML/Spoofing.Gen HTML script virus

作者: rBowOtMWopx45ie    时间: 2010-12-11 19:51
感谢楼主分享。
作者: observer    时间: 2010-12-11 19:51
原帖由 cyberdog 于 2010-12-11 19:47 发表
要進你的blog
怎麼跳出防毒軟體視窗



哈?什么杀毒软件?我用avast好像没问题啊
作者: observer    时间: 2010-12-11 19:52
原帖由 observer 于 2010-12-11 19:51 发表


哈?什么杀毒软件?我用avast好像没问题啊


可能是51.la的统计代码有问题,以前被瑞星还是360误报过
作者: 腿毛飘飘    时间: 2010-12-11 19:59
楼主来了啊,看过你的博
作者: vowanson    时间: 2010-12-11 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: shangpan    时间: 2010-12-11 21:30
楼主用的VPS真不少。
作者: Captain    时间: 2010-12-11 21:59
一年用了这么多,牛人
作者: jiangchunlin    时间: 2010-12-11 22:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 金满堂    时间: 2010-12-11 22:18
呵呵 楼主名人啊。
作者: 瘦够了    时间: 2010-12-11 22:23
这个会火,又会有一堆VPS出现国人的身影
作者: eudx    时间: 2010-12-12 02:40
好帖 哈哈 感谢楼主给出使用评测。。
作者: fangxianzhong    时间: 2010-12-13 16:35
写的不错,和楼主感受一样。
作者: moto72    时间: 2010-12-13 23:17
真多情




欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4