全球主机交流论坛

标题: 其实OPENVZ还是挺靠谱的 [打印本页]

作者: solar    时间: 2011-1-11 17:38
标题: 其实OPENVZ还是挺靠谱的
(, 下载次数: 22)
(, 下载次数: 6)
看看咱这2台,除了一个月前重装系统重启下外,就没断过。
选择合适价位的很重要,反正XEN的价格可以买同配置的2台VZ了。多买几家,试试不就行了。
低价机的话,不同商家都买几台,互为备用,在线率肯定低不了。要苛求的话,不适合VPS,直接上毒妇得了。
VZ的特点在于突发能力强劲,同配置XEN的突发能力差远了。
按我上面那台2G/4G突发的配置, XEN得80刀, 那直接上独服得了。OPENVZ,XEN,虚拟机等再怎么技术强,那也还是虚拟共享环境,要苛求稳定性,唯有独服。
作者: 小夜    时间: 2011-1-11 17:39
比较热门的几家,都死了。以后,哪家不热买哪家。
作者: Cat    时间: 2011-1-11 17:41
[root@vps ~]# uptime
09:41:34 up 35 days, 18:48,  1 user,  load average: 0.04, 0.01, 0.00

我其中一台http://buyvm.net/
作者: windywinter    时间: 2011-1-11 17:41
不靠谱的是IDC,不是OpenVZ。
作者: solar    时间: 2011-1-11 17:42
标题: 回复 2# 的帖子
只是这个坛子里热吧。要是火爆全球那就死不了。BUYVM,NORDICVPS等低价机都活得好好的
作者: 挨个搞    时间: 2011-1-11 17:44
ds,84,Nordicvps,buyvm,railhos,ramhost
哪家不热门
都挺给力的
我觉得论坛应该提倡大力合理利用vps
对卖家,买家都是有好处的
和谐社会嘛
作者: moto72    时间: 2011-1-11 17:47
标题: 回复 3# 的帖子
17:47:04 up 50 days,  1:43,  1 user,  load average: 0.56, 0.19, 0.08   Y的
17:47:36 up 43 days,  2:36,  1 user,  load average: 0.12, 0.03, 0.01  DS1
17:47:21 up 32 days, 37 min,  1 user,  load average: 0.12, 0.06, 0.01 DS2
作者: xspoco    时间: 2011-1-11 17:49
原帖由 挨个搞 于 2011-1-11 17:44 发表
ds,84,Nordicvps,buyvm,railhos,ramhost
哪家不热门
都挺给力的
我觉得论坛应该提倡大力合理利用vps
对卖家,买家都是有好处的
和谐社会嘛

+1
作者: fangxianzhong    时间: 2011-1-11 18:04
主要还是技术问题




欢迎光临 全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/) Powered by Discuz! X3.4