全球主机交流论坛

标题: 自由软件之父 RMS 认为 GitHub 对自由软件造成了伤害 [打印本页]

作者: daohangye 时间: 2019-12-1 12:02
标题: 自由软件之父 RMS 认为 GitHub 对自由软件造成了伤害
本帖最后由 daohangye 于 2019-12-1 12:12 编辑

局长发布于 2019年11月29日

RMS 当然不会无端指责 GitHub，事情的起因是一名开发者在 GNU 邮件列表发布了一封主题为“RMS: users request you perhaps program HURD: they fear the path the linux kernel is going”的邮件https://lists.gnu.org/archive/html/gnu-system-discuss/2019-11/msg00194.html，邮件内容也是对 4chan 论坛上的一些用户发言进行了转述，大意是说由于 Linux 内核当前的核心开发者基本上都是就职于各大科技公司 —— 可以认为 Linux 内核的发展和这些科技公司紧密挂钩，为此有部分用户对 Linux 内核的未来感到担忧，担心 Linux 内核走的这条路会影响未来，于是他们想到了 RMS，并向其询问是否可以继续为 HURD 编程（Hurd https://www.oschina.net/p/gnuhurd 是 GNU 自己的内核），为 HURD 制作 stub 以利用 Linux 内核的各种自由硬件驱动程序。

https://static.oschina.net/uploads/space/2019/1129/070229_nlgK_2720166.png

可以看到不少用户都是支持 HURD 并反对 Linux 项目，他们当中有人认为被 Linux 束缚了太多，有人认为 Linux 是 FOSS 的耻辱，也有人认为 Linux 变得越来越政治化，最后他们都一致认为 GNU HURD 应该继续完成以与 Linux 分庭抗礼。

最初这些用户还是围绕 Linux 内核、HURD 和 RMS 进行讨论，但后来就慢慢聊远了，话题扯到了微软，继而又转到 GitHub 上……

https://static.oschina.net/uploads/space/2019/1129/071515_UfNF_2720166.png

先是一名用户认为微软从“开源”中获益甚多，但它并没有提到自由软件，反而是在尽可能摆脱和自由软件的关系，例如微软没有提到过 GNU 和 FSF，而是一直在宣扬“开源”这个概念。然后跟帖的邮件也有不少人同意这种说法，接着一名用户的“Killing GitHub would actually help Free Software”发言 https://lists.gnu.org/archive/html/gnu-system-discuss/2019-11/msg00272.html 引起了 RMS 的关注。

https://static.oschina.net/uploads/space/2019/1129/072423_Ca5l_2720166.png

RMS 开始谈起了了他对 GitHub 的看法 https://lists.gnu.org/archive/html/gnu-system-discuss/2019-11/msg00277.html ，他认为 GitHub 的政策对开源软件许可证的态度十分草率（上面充斥了大量无许可证、许可证不明确或者只有一个 GPL 版本的项目），并因此对自由软件社区造成了严重的伤害。他还认为，一直以来 GitHub 对自由软件而言都非常糟糕，他甚至可以想象被微软收购后将会变得更糟糕。

https://static.oschina.net/uploads/space/2019/1129/073254_Vew8_2720166.png

最后 Apple 也躺枪了，RMS 表示这方面苹果公司比微软还糟糕。

BTW，RMS 前不久还受邀在微软进行了演讲 https://www.oschina.net/news/110295/rms-microsoft-talk ，并提到微软的开源贡献其实对于“自由世界”毫无建树。

https://www.oschina.net/news/111698/rms-thought-github-do-harm-to-free-software

https://www.oschina.cn/news/111698/rms-thought-github-do-harm-to-free-software ???

作者: dragonfsky 时间: 2019-12-1 12:06
你这复制了三遍？

作者: 抛砖引玉 时间: 2019-12-1 12:08
重要的事情复制三遍？

作者: XiaoFaye 时间: 2019-12-1 12:19
理想主义者不适合现实世界

作者: 30826 时间: 2019-12-1 12:24
吃饱了撑的，想要GitHub强制要求许可证？变得更麻烦就有助于开源软件发展了？

作者: 370 时间: 2019-12-1 12:35

30826 发表于 2019-12-1 12:24
吃饱了撑的，想要GitHub强制要求许可证？变得更麻烦就有助于开源软件发展了？ ...

我比rms聪明系列

作者: KirbyKFC 时间: 2019-12-1 12:40
要强制许可证还得明确？那这个“自由”软件还没开源软件自由

作者: Kasumi 时间: 2019-12-1 12:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 30826 时间: 2019-12-1 13:24

370 发表于 2019-12-1 12:35
我比rms聪明系列

看了下，压根不是这么回事，楼主报道复制得不完整，让人以为是他对开源软件强加要求。

原文是：
作为 GPL 许可的设计者，自由软件基金会主席 Richard Stallman（RMS）则对贡献者想要撤销代码一事做出了直接回应。他表示根据自己以及一位律师的研究，受 GPLv2 约束，向 Linux 内核贡献代码的开发者无权撤销这些贡献。RMS 对于贡献者的这种做法十分不赞同，“如果他们真的做到了撤销代码，会有什么后果？他们会对整个自由软件社区造成伤害。”

这段话我赞同，如果是多人共同维护的一个项目，当然不能想撤销就撤销。
如果是自己做的软件，没有其他人参与或增进修改，那就无所谓了。

作者: swsh007 时间: 2019-12-1 13:33
从哲学的角度看
GPL V3是个老左派的**
从实用性的角度看
最终大企业占领核心市场是必然的
只是这种垄断说在明面还是装b而已

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)