全球主机交流论坛

标题: 关于railgun的实际理论和体验 [打印本页]

作者: By小酷 时间: 2020-4-2 17:40
标题: 关于railgun的实际理论和体验
我们不看官方吹嘘的信息，只看我个人瞎逼逼
不开railgun的时候链接为
访客→cf节点→源
启动rg以后变成
访客→cf节点→ railgun→源

我们会发现多了一个中转点railgun
他的功能主要是他能够把动态内容从源取出来缓存，当cf节点取数据时不需要从源完整拉取，因为rg使用的是自有协议，不走http所以可以优化节点跟源的链接，也仅限节点和源之间

实际上，访客到cf节点没有任何优化，并且，大多数时候，cf节点到大家国外的源服务器并不慢，甚至只有1ms，提升效果不明显

并且电信，联通默认链接到cf的节点都是美国lax和sjc，用其他地区的rg只会导致距离变长，反而降低体验

作者: ncnc 时间: 2020-4-2 17:46
感觉用处不如个香港的CDN

作者: 优秀的苦瓜 时间: 2020-4-2 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iks 时间: 2020-4-2 17:53
我觉得这是出口带宽不足和某国家级网关的问题

作者: b66667777 时间: 2020-4-2 17:55
围观一下

作者: 释迦牟尼 时间: 2020-4-2 18:27
节点到源站的速度不重要么？

作者: sm1314 时间: 2020-4-2 19:09
Railgun™ 原始网络优化器
Railgun 确保您的原始服务器和 Cloudflare 网络之间的连接尽可能快。

Railgun 利用类似于压缩高质量视频时使用的技术，将以前不可缓存的 Web 对象压缩高达 99.6%。这导致平均 200% 的额外性能提高。

作者: By小酷 时间: 2020-4-2 19:42

释迦牟尼发表于 2020-4-2 18:27
节点到源站的速度不重要么？

因为cf可以缓存源数据，你完全可以定制缓存行为达到更优化效果，因为国内电信联通都是美国节点，所以选择美国的源服务器比你用rg要有效果多了

作者: By小酷 时间: 2020-4-2 19:44

sm1314 发表于 2020-4-2 19:09
Railgun™ 原始网络优化器
Railgun 确保您的原始服务器和 Cloudflare 网络之间的连接尽可能快。

官方吹牛的广告也就听听罢了，只是源站和节点链接，对于访客的优化几乎没多少效果

作者: lzw 时间: 2020-4-2 19:46
总而言之，再怎么折腾railgun也无法加速用户到cloudflare边缘节点的连接，而这段才是影响速度的最大因素

作者: 凤梨 时间: 2020-4-2 19:47
我的railgun直接装在源上面

作者: logo 时间: 2020-4-2 19:52
v2ex 也是cf的cdn
怎么他们这么快

作者: Lost_Scarecrow 时间: 2020-4-2 19:55
这一步是为了让那些 99% 逼近 100%

不是让你这些本来只有 50% 的人冲破及格线的

作者: By小酷 时间: 2020-4-2 20:12

logo 发表于 2020-4-2 19:52
v2ex 也是cf的cdn
怎么他们这么快

图片少啊，又是商业版，节点给的优质

作者: 释迦牟尼 时间: 2020-4-3 13:46

By小酷发表于 2020-4-2 19:42
因为cf可以缓存源数据，你完全可以定制缓存行为达到更优化效果，因为国内电信联通都是美国节点，所以选择 ...

我和你理解的不同

CF的缓存服务器和 RG的数据中心并不是完全重叠的

RG的数据中心不缓存数据只是保持长期链接来达到加速的目的

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 14:47

释迦牟尼发表于 2020-4-3 13:46
我和你理解的不同

CF的缓存服务器和 RG的数据中心并不是完全重叠的

你是真的没有用过rg吧
长连接是给源在跟节点互相连接用的，他们之间再怎么优化，效果都没啥特别的改进，还不如直接用页面规则缓存到cf节点上，效果最佳，cf慢的原因只是国内到达cf节点这个路上，而不是节点回源到源站上

作者: suwubee 时间: 2020-4-3 14:55

释迦牟尼发表于 2020-4-3 13:46
我和你理解的不同

CF的缓存服务器和 RG的数据中心并不是完全重叠的

我赞同你的，LZ是默认了所有数据都是静态可缓存的才有的结论。而且源站到节点之间的加速才是最值得优化的。至于用户到cf的速度，这是argo服务所提供的事情，也可以在支持均衡的dns里自己去私下分配。

作者: 012 时间: 2020-4-3 14:59
如果你得站全是些动态那是很有用的，但是如果大半静态真的没啥用
因为railgun服务器加了一个，这岂不是让动态资源更快获取...

作者: mikj521 时间: 2020-4-3 15:02

演示 https://tu.my/

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 15:10

suwubee 发表于 2020-4-3 14:55
我赞同你的，LZ是默认了所有数据都是静态可缓存的才有的结论。而且源站到节点之间的加速才是最值得优化的 ...

与其安排一个rg去优化节点跟源的连接，真的不如直接购买一个跟节点同一个机房的机子，浪费钱在rg机子上，不如直接把源安排在节点最近的地方，你可以继续折腾，有时候你会发现，rg有时候会带来反效果，因为呢你的rg服务器不一定比cf直接去取源来的快，你的服务器不一定比cf节点配置好

作者: suwubee 时间: 2020-4-3 15:21

By小酷发表于 2020-4-3 15:10
与其安排一个rg去优化节点跟源的连接，真的不如直接购买一个跟节点同一个机房的机子，浪费钱在rg机子上， ...

源都是几十台服务器的集群，还得去凑cf的节点？rg也是用独服或者裸金属，所以用railgun得有前提，源得扛得住，railgun不要自己拖后腿，至于是不是加速，至少我这边测试了是加速的。远比节点直接去源取数据有显著的速度提升。

作者: 释迦牟尼 时间: 2020-4-3 16:40

By小酷发表于 2020-4-3 14:47
你是真的没有用过rg吧
长连接是给源在跟节点互相连接用的，他们之间再怎么优化，效果都没啥特别的改进， ...

我觉得你是真的没搞懂rg

有空去看看官方的说明吧

作者: liuhaidong 时间: 2020-4-3 16:46
楼主："cf节点到大家国外的源服务器并不慢，甚至只有1ms"

如果真的是这样的话 rg 就没有任何意义了

但是你ping的只是cf anycast 的IP 地址并不是实际节点

自己抓包看下原服务器到节点的实际速度吧

然后套上rg再看看

就知道你说的话是多么的打脸....

作者: chiholam 时间: 2020-4-3 16:48
我只知道这个很吃资源。几个小鸡都搭上RG，M内存都占用主机一半，不一会ssh全下线中断。至于速度还真没认真去测试。

作者: luceos 时间: 2020-4-3 16:48
我的使用感觉用处不大，跟没啥感觉一样

作者: 吃和远方 时间: 2020-4-3 16:53

liuhaidong 发表于 2020-4-3 16:46
楼主："cf节点到大家国外的源服务器并不慢，甚至只有1ms"

如果真的是这样的话 rg 就没有任何意义了

嗯看到LZ这句话我也笑了....

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:01

liuhaidong 发表于 2020-4-3 16:46
楼主："cf节点到大家国外的源服务器并不慢，甚至只有1ms"

如果真的是这样的话 rg 就没有任何意义了

你以为我没套过吗？
哎，只有用过的人才知道真实体验

你购买的rg加速服务器，为了和节点跟源之间更好的沟通，不如直接把源弄好，效果更明显
真不知道谁打脸了

我是没没钱到处布置rg节点，我是把rg安装在源上，理论上这样效果最好

实际上体验并没有改善

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:04

吃和远方发表于 2020-4-3 16:53
嗯看到LZ这句话我也笑了....

你随便笑吧，无所谓，你以为的只是你以为而已
别真的就不知道回源1ms是不可能的

比如新加坡的访客，访问新加坡的节点，节点到达新加坡的源，本来就是1ms

你不能理解，你也不懂，所以你只会笑

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:06

liuhaidong 发表于 2020-4-3 16:46
楼主："cf节点到大家国外的源服务器并不慢，甚至只有1ms"

如果真的是这样的话 rg 就没有任何意义了

那好，台湾访客，访问cf的服务器会去台北的cf节点，源站在台北，跟cf同一个机房，请问，这是不是1ms，真的不知道你们那来的自信说我打脸
真自己无知，还觉得别人不行

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:10

吃和远方发表于 2020-4-3 16:53
嗯看到LZ这句话我也笑了....

说我没搞懂，恰恰是你自己根本不懂

你用过吗？
用了多久，实际体验如何，有多少改善，实际成本对比是值得还是不值得？
这些成本花在其他地方会不会效果更好？
你做过没有？
就敢出来说话

作者: 头像一条狗 时间: 2020-4-3 18:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:15

吃和远方发表于 2020-4-3 16:53
嗯看到LZ这句话我也笑了....

还有，rg服务器需要你自己进行安装的，cf节点回源到rg的时候，跟回源到源在是一种路线，rg服务器不是cf提供，你先搞明白这个事

cf节点回源rg跟回源源站的区别是使用的协议不同，rg只是缓存你的源，意思就是rg替代你的源成为新的源，也就是一个前置缓存站，不使用标准协议

作者: By小酷 时间: 2020-4-3 18:16

头像一条狗发表于 2020-4-3 18:10
他们的意思是cf pop 不一定是按距离最近的，也可能会绕全球。国外大部分cdn都不是按距离算的。
比如国内 ...

有的人连rg的工作原理都没弄清楚就先来批判我，

作者: 吃和远方 时间: 2020-4-3 19:52

By小酷发表于 2020-4-3 18:06
那好，台湾访客，访问cf的服务器会去台北的cf节点，源站在台北，跟cf同一个机房，请问，这是不是1ms，真 ...

哈哈我又笑了

给我一个你能放进去机器的 CF 节点机房的地址或者 IDC商家

不要假如

作者: liuhaidong 时间: 2020-4-4 09:28

吃和远方发表于 2020-4-3 19:52
哈哈我又笑了

给我一个你能放进去机器的 CF 节点机房的地址或者 IDC商家

别难为小白了....

欢迎光临全球主机交流论坛 (https://lilynana.eu.org/)