我说这句话,是在大家都不超售的情况下的...
很多人都说OpenVZ比xen好.但是很少人去做测试,应该是跟风的人多吧...
vpsee做了一个测试,大家可以参考一下,只是参考:http://www.vpsee.com/2009/10/tes ... ualization-systems/
我这里直接贴出结果,测试结果,明显是xen好,说openvz好的,都做过实际测试了吗?
测试结果
* kernel build：内核编译是个长时间重负荷的 CPU 处理过程，期间还会涉及到多线程处理和小文件的读写操作。使用 OS-level 和 para-virtualization 技术的虚拟产品性能较好，接近 Linux.
* dbench：是个文件系统测试工具，用来测试文件服务器的负载，Linux-VServer 在这项测试中大比分胜出，VirtualBox 则在这项测试中不明原因的 crash，其余产品的测试结果均比 Linux 低约30%.
* netperf：是用来测试网络性能的工具，使用 TCP 包流来测试网络数据交换的性能。这项测试中基于 QEMU 的虚拟产品性能较差，VirtualBox 在这项测试中表现较好，可能和 VirtualBox 使用一个特别的网络驱动有关。
* rsync：也是用来测试网络。OpenVZ 最好，KVM 最差，其余几个差不多。
* dd：用来测试磁盘 I/O 的性能，不用涉及太多的 CPU. Xen 和 KVM 性能较好，OpenVZ 明显很慢。
* bzip2：压缩也是个重负荷 CPU 的工作，但是不用磁盘频繁 IO 操作。除了 KQEMU 和 OpenVZ 外，其余几个虚拟机性能接近 Linux.
* sysbench：数据库服务器测试。在这个测试中，Linux-VServer 和 Xen 性能接近 Linux，而 KVM 和 OpenVZ 性能只有他们的一半。
* scale：在最后一项也是最考验虚拟技术的 scale 测试中（sysbench at scale），Xen 表现优异，其他几个虚拟产品在虚拟机数目达到32个的时候，性能大大降低，只有 Xen 能在扩大虚拟机数目的同时保持较好的性能损失。KVM 在8个虚拟机的时候表现最好，VirtualBox 在16个的时候表现最好，其余产品在虚拟机数目达到4个的时候表现最好。
不过不超售的openvz,确实难找
[ 本帖最后由 Cat 于 2010-11-2 14:27 编辑 ] |
发表于 2010-11-2 13:19:20
QQ好友和群
QQ空间
收藏
发表于 2010-11-2 13:25:27
