其实OPENVZ还是挺靠谱的

solar · 发表于 2011-1-11 17:38:33

FSC-2011-01-11_172548-79.gif (13.3 KB, 下载次数: 22)

FSC-2011-01-11_172624-80.gif (9.98 KB, 下载次数: 6)
看看咱这2台，除了一个月前重装系统重启下外，就没断过。
选择合适价位的很重要，反正XEN的价格可以买同配置的2台VZ了。多买几家，试试不就行了。
低价机的话，不同商家都买几台，互为备用，在线率肯定低不了。要苛求的话，不适合VPS，直接上毒妇得了。
VZ的特点在于突发能力强劲，同配置XEN的突发能力差远了。
按我上面那台2G/4G突发的配置， XEN得80刀，那直接上独服得了。OPENVZ,XEN,虚拟机等再怎么技术强，那也还是虚拟共享环境，要苛求稳定性，唯有独服。

小夜 · 发表于 2011-1-11 17:39:37

比较热门的几家，都死了。以后，哪家不热买哪家。

Cat · 发表于 2011-1-11 17:41:01

[root@vps ~]# uptime
09:41:34 up 35 days, 18:48, 1 user, load average: 0.04, 0.01, 0.00

我其中一台http://buyvm.net/

windywinter · 发表于 2011-1-11 17:41:24

不靠谱的是IDC，不是OpenVZ。

solar · 发表于 2011-1-11 17:42:39

只是这个坛子里热吧。要是火爆全球那就死不了。BUYVM,NORDICVPS等低价机都活得好好的

挨个搞 · 发表于 2011-1-11 17:44:25

ds，84，Nordicvps，buyvm，railhos，ramhost
哪家不热门
都挺给力的
我觉得论坛应该提倡大力合理利用vps
对卖家，买家都是有好处的
和谐社会嘛

moto72 · 发表于 2011-1-11 17:47:21

17:47:04 up 50 days,  1:43,  1 user,  load average: 0.56, 0.19, 0.08 Y的
17:47:36 up 43 days,  2:36,  1 user,  load average: 0.12, 0.03, 0.01  DS1
17:47:21 up 32 days, 37 min,  1 user,  load average: 0.12, 0.06, 0.01 DS2

xspoco · 发表于 2011-1-11 17:49:16

原帖由 挨个搞 于 2011-1-11 17:44 发表
ds，84，Nordicvps，buyvm，railhos，ramhost
哪家不热门
都挺给力的
我觉得论坛应该提倡大力合理利用vps
对卖家，买家都是有好处的
和谐社会嘛

+1

fangxianzhong · 发表于 2011-1-11 18:04:01

主要还是技术问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

[经验] 其实OPENVZ还是挺靠谱的

回复 2# 的帖子

回复 3# 的帖子

浏览过的版块