内存有512的kloxo注意了，把xcache开了吧，快很多

sky2112

今天服务器的负载在一直上20 当然当时是最繁忙的时段。Atom的，4G内存

心里很郁闷，上网查了很久优化，都是优化数据库。当然，数据库用的资源是最多的。

我搞来搞去，最后看到个xcache,觉得会有点用，就开了。

重启httpd,果然立即降到10以下  快了一倍不止

各位，不要劝我换nginx

我装过了，觉得差不多，因为是论坛

nginx负载一高，就容易502，对SEO很不利的，我有一个高权重新，就是这样掉了。我宁愿打不开，也不要502

我的实践告诉我，动态的话，apache和nginx差不多的。

但那个nginx超级不好用 ，因为没面板。网站多太难管理。

walkman660

原帖由 usa 于 2011-3-12 17:57 发表
开了小心 500 了...

血的教训

fangxianzhong

Lighttpd  静态动态 都适合跑。 性能不单一偏重于一方。

usa

开了小心 500 了...

alect

xcache不错，我现在在使用APC也很好。

dreams777

Lighttpd其实就很好的。我就用这个，亲测无论动态静态，并发大的情况下不输apache,
标准512M内存下,纯动态wp测试，lighttpb还要比apache要强，抗负载超出1.5倍没问题。
nginx也不错，跑动态要比lighttpb差不少。
以上纯属个人意见。

暗の世界

原帖由 yexinzhu 于 2011-3-11 19:13 发表

笑了.Lighttpd和apache组合绝对败笔.论PHP,lighttpd和apache差不多（个人感觉把.而且在谷歌看到很多测试lighttpd的php比apache强1.5倍左右）论静态更是.........
要说lighttpd和nginx结合还好. ...

话说有人还说Nginx比Apache强10倍呢，这个要自己试过才知道哦！

woaijay987

郁闷。

yexinzhu

原帖由 暗の世界 于 2011-3-11 19:08 发表


我最近在研究Lighttpd+Apache的新组合，不过还是准备先出LLMP一键包，LLAMP计划中。

笑了.Lighttpd和apache组合绝对败笔.论PHP,lighttpd和apache差不多（个人感觉把.而且在谷歌看到很多测试lighttpd的php比apache强1.5倍左右）论静态更是.........
要说lighttpd和nginx结合还好.

sky2112

原帖由 暗の世界 于 2011-3-11 19:06 发表


我笑了~~~

我自己试过的

暗の世界

原帖由 qiqi13245 于 2011-3-11 19:07 发表

是的，前提是动静结合
静态nginx完胜
动态apache完胜

我最近在研究Lighttpd+Apache的新组合，不过还是准备先出LLMP一键包，LLAMP计划中。