eAccelerator真的可以减少内存占用？

gdtv

一直都认为，eAccelerator自己就占了内存，所以应该是更耗费内存才对。
可是昨天测试发现
eAccelerator设置4M缓存的时候，系统cached为100M多点

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        524288     499040      25248          0      11540     127428
-/+ buffers/cache:     360072     164216
Swap:      1048568      58420     990148

eAccelerator设置128M缓存的时候，系统cached为200M多点

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        524288     453256      71032          0      21032     239796
-/+ buffers/cache:     192428     331860
Swap:      1048568      58420     990148

是不是说，eAccelerator的缓存设置得越大，系统的空闲内存越多，所以系统才能cached这部分空闲的内存？

eAccelerator的缓存不是在系统的cached内存里吧？

[ 本帖最后由 gdtv 于 2010-1-14 12:42 编辑 ]

cpuer

使用SAS

hx

硬盘不快会造成另一个瓶颈的。

cpuer

我用了是感觉到省内存了，应该是对php-cgi 内存占用压力减缓。

freebsd

晕，保持克制，讨论问题不要太激动

sadly

原帖由 gdtv 于 2010-1-14 14:41 发表
所以我这个帖子就是请教大家是否省内存，加速功能三岁小孩子都知道，但这里并不讨论加速功能，你说加速干什么呢

我在跟你讨论的是技术问题。 你能不带主观色彩吗？

如果一个程序本来一直是直连mysql，后来改成用memcached或者eAccelerator缓存数据结果，
还会造成cpu空闲率的提升，这是因为不需要那么多的mysql操作了，
你能因此说memcached的是用来提升cpu效率的吗？
这完全是两个概念。要站在全局的角度去看问题。

renothing

缓存系数越大。对磁盘I/O压力越大
所以并不是越大越好

gdtv

所以我这个帖子就是请教大家是否省内存，加速功能三岁小孩子都知道，但这里并不讨论加速功能，你说加速干什么呢

sadly

原帖由 gdtv 于 2010-1-14 14:28 发表

拜托，别只看书本，书本说是加速，我这是用事实说明省内存

呵呵， 我也拜托你一下，再说别人只看书本之前自己多了解一下。

之所用会省内存，是因为有了eA以后很多结果可以直接取缓存，不需要spawn那么多新的进程。
并不是只有纯数据才占内存的。

一个系统的io，内存，cpu状况是不能孤立开来看的。

gdtv

原帖由 sadly 于 2010-1-14 14:04 发表
拜托，这是加速用的。

拜托，别只看书本，书本说是加速，我这是用事实说明省内存