牛逼，建个桥 一家18口被判刑！！！！

古道牛马

万能寻衅滋事罪，反正法律定性不了的通通按这个罪来判。

包子打的

浮桥的安全隐患,出了事,谁负责，拆了就完了，确实有点重。

StarkSands

吉林男子私自建桥解决村民出行困难被判刑，农民日报发声

2014年，黄德义和亲友焊了十三条铁皮船，搭建了一个浮桥，总投入超过13万元。据黄德义所说，过路的村民和路人根据车辆大小、人数多少以及个人意愿支付费用，一元到十元不等。
在浮桥建好的第二年，当地水利部门以非法建桥为由，开始罚款。2015年、2016年、2017年，他们分别交了一万元罚款。2018年10月，洮南市水利局以非法建桥为由处罚并强制黄德义拆除浮桥。

我国《公路法》第九条规定，禁止任何单位和个人在公路上非法设卡、收费、罚款和拦截车辆。同时，第五十九条也规定了三种可收费的情形，包括由县级以上地方人民政府交通主管部门利用贷款或者向企业、个人集资建成的公路等。也就是说，除了这三种，其他不管是公有还是私有的公路或者桥梁，如果收取费用都是非法行为。

胡永平说：“因修桥收费被判刑的，目前还没见到相似案例。刑法违法追究刑责首先要具有社会危害性，如果没有社会危害性，即使符合刑法的规定，构成某种犯罪，也可以考虑不追究其刑事责任，采取更为温和的行政处罚和批评教育的手段。这样能起到更好的社会效果。”

浙江靖霖律师事务所律师吕博雄则认为，根据相关司法解释，寻衅滋事罪构成的主观要件系行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非实施相关行为，才能成立本罪。

吕博雄表示，如果修桥收费并未经过相关审批程序，构成行政违法，但对其刑事处罚则有可能系适用法律错误。在公共服务缺位的情况下，群众自发修桥并适当收费，具有朴素的正当性，不具有社会危害性。毕竟，政府施政和司法裁判最终目的还是为了增加社会福祉，而非减损。

对此，农民日报7月5日评论称，不管是拆除非法搭建的浮桥，还是处理其他乡村治理问题，执法都是为了维护公共秩序、保障群众利益，如果忽略了这一本质，便有可能与执法为民的初衷背道而驰。




只能感叹一句，寻衅滋事罪是真好用啊。

若你无力推倒这堵墙
那请别给加它一块砖。

CNMGFW

再继续疯狂……然后就是大结局了

PA-fan

不知道从什么时候开始，他们装都不装了，直接站在人民的对立面。

張百萬

CNMGFW 发表于 2023-7-8 14:40
再继续疯狂……然后就是大结局了

正常的朝代更替

張百萬

PA-fan 发表于 2023-7-8 14:42
不知道从什么时候开始，他们装都不装了，直接站在人民的对立面。

把自己当成皇帝了

sagerking

习总书记真是太伟大了

大耳朵猫妹

看来是摊牌了，不装了