我始终不明白，要刺激经济，为啥不直接发钱！

宣传

中国奴隶不配

怎么肥四

美式发钱可能会造成通货膨胀
但共C主义发钱却能解决通货膨胀
社会主义优越性发钱方式三部曲
1.没收富豪的钱，（银行现金资产大于50万），强制没收并收监，打成资本家吊路灯
2.农民阶级，虚拟账户月流水低于2000者，平均分配地主，资本家资产和小老婆
3.农民阶级有钱限期内花完，否则钱没收，人收监
恐怖手段促进经济发展，有大魄力者，才能完成
由于钱是从资本家抄家来的，没有凭空印刷，并不会造成通货膨胀
其次，反对的人都不是真正的社会主义认同者，可以清洗一波
一举三赢，
1赢打倒了资本家
2赢农民盼望的公平又回来了
3赢社会主义不纯粹分子被绞杀殆尽

NVMe

豈有白發錢給牛馬的道理，就算給也得轉換為牛馬們的債務。

最洛洛

可以援助国际友人 但不能白给国内人

hostergogo

给了，最终还是流向银行，房产，餐饮，娱乐。 最近政府搞各大城市的家电补贴20%， 刺激家电购买市场；也算是发钱了吧，但是都只是一时的刺激而已。总体而言，发钱还是带动不了老百姓的工作热情和加速货币流通。
经济是整个系统的问题， 不是单靠一个发钱措施就能打通整个系统的运转。
好比一个病人，又是高血压，糖尿病的，你想让他跑一两次步 就好了， 是不现实的。
经济是个长线管理的调控的过程。没有完美的解决方案的。

下面是AI的回答：
“发钱的策略通常被称为“财政刺激”，在短期内可以迅速提高消费者的购买力，推动消费增长。然而，这种做法的效果依赖于多个因素：

消费倾向：如果人们将发放的钱储蓄而非消费，刺激效果会大打折扣。尤其在经济不确定时，消费者往往倾向于保守支出。

通货膨胀：大量发钱可能导致通货膨胀，价格上涨反而削弱了购买力，最终影响经济健康。

投资缺乏：仅仅依靠发钱不能解决根本的经济结构问题。例如，缺乏创新和投资的行业不会因短期消费增长而自我转型。

就业问题：经济发展还需要创造稳定的就业机会，单纯发钱可能无法改善劳动力市场的长期健康。

政策协同：要实现可持续增长，财政刺激需与其他政策协调，如税收改革、基础设施投资和教育培训等，以提升整体经济竞争力。

综合来看，发钱是一种短期的应急措施，但要推动经济长期健康发展，还需要更系统的改革和战略。”

gger

Kvm 发表于 2024-9-28 15:07
如果大家没钱： 那就直接发钱， 这样大家都有钱了。
如果大家是文盲： 那就给所有人发大学文凭， 这样就解 ...

头像出处。。

88170351

这些钱要想办法给到不存钱的人手里，  都去消费了。 就流动起来了。

cmlx1014

国内发钱不适合，穷人舍不得花，也不符合一直以来勤劳朴素艰苦奋斗的价值观。

jpcdn

有的国家是这样的

魔都少女的梦

怎么定义穷人呢？其次中国人喜欢存钱，如果发钱了钱还是会存起来，对拉动消费没有作用，老美他们有就花，这中间有根本区别。消费券确实是个好思路。