Linode VS Burst 性能比较

Host.HowPick

一直觉得Linode的VPS性能还不如Burst。刚才用探针试了一下，真的很悲剧。

用的小宇的那个探针。
Linode的测试：(Linode U Xeon L5335 2.0G 4核)
linode-tan.png (8.66 KB, 下载次数: 23)

2010-7-18 12:03 上传

点击文件名下载附件

Burst 测试： (Burst U Q6600 2.40GHz 1核)
burst-tan.png (8.87 KB, 下载次数: 21)

2010-7-18 12:03 上传

点击文件名下载附件

整体性能 Linode 比 Burst 差 20 %  - 30% 。

msxcms

Xen 比 OpenVZ 差一些而已。CPU频率也要低，与核心无关

Host.HowPick

原帖由 msxcms 于 2010-7-18 12:05 发表
Xen 比 OpenVZ 差一些而已。

不考虑超售的情况应该是这样啊。 Burst难道不超售， 谁也不信啊。
如果Burst超售， Linode的性能表现还这样， 实在无语啊。 这样在国外看Linode比Burst太没有性价比。 唯一的好处是多 512M SWAP 。 但是以Linode价格在Burst可以买到2G左右内存的了。

难道 Linode 对性能做了更严格的限制， 即使不超售的情况下，也没Burst超售好。 太可恶了。

Cat

小白么...还是不懂装懂来误导其他人呢?


探针的性能根本不能反映什么的...

这个是和你的php性能有关的..

php的编译..其他web软件的安装.影响都是很大的...

而且这个还是瞬间值

Globalization

欧不懂

Cat

I/O测试速度
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  520 MB in  3.00 seconds = 173.20 MB/sec
-bash-3.2# hdparm -t /dev/xvda

/dev/xvda:
Timing buffered disk reads:  612 MB in  3.00 seconds = 203.90 MB/sec


执行hdparm -t /dev/sda  (硬盘设备, 也可能是/dev/xvda或则/dev/sda1等)
没有安装hdparm的，可以执行yum install hdparm安装

Host.HowPick

原帖由 Cat 于 2010-7-18 12:09 发表
小白么...还是不懂装懂来误导其他人呢?


探针的性能根本不能反映什么的...

这个是和你的php性能有关的..

php的编译..其他web软件的安装.影响都是很大的...

而且这个还是瞬间值 ...

PHP 编译没啥大的差别， 探针也是一样的执行的测试计算也是一样的。 其他对这个影响不大， 无非一个整数运算一个浮点计算。 IO就是磁盘性能。
我只是拿我自己的VPS看一下， 你没事可以测试自己的。

我说过我是觉得我的 Linode VPS 性能不好， 才做的测试。 有这样的差距还是应该的， Burst上6秒跑了程序， Linode上要9秒左右， 这个差距我自己感觉很明显。

Cat

探针的测试都瞬间的.....

现在找到测试硬盘I/O的方法浮点计算还没有...
你用上面的方法测试下硬盘速度吧.....都是平均值的

Host.HowPick

原帖由 Cat 于 2010-7-18 12:20 发表
探针的测试都瞬间的.....

现在找到测试硬盘I/O的方法浮点计算还没有...
你用上面的方法测试下硬盘速度吧.....都是平均值的

这两个测试我都自己点了好多次了， 每次结果差别不是很大的。 如果有兴趣， 我可以PM探针地址。

这个结果我也不想看到， 不过确实是这样。 觉得好像Linode对VPS 限制的更加的苛刻。

mslxd

这么远的距离，除非你是大站，否则影响你运行的就是线路。。。。