web服务器可以尝试使用litespeed

cxm

da下 怎么安装呢

lyylts

用LS和不开epoll的NGinx比，当然是LS强。
看这种对比，只要呵呵就好了。

hx

litespeed是不错，就是价格太贵了，便宜点绝对可以秒杀很多http产品。
至于nginx的话，对于高手来说，效率也不会低，老毛子第二大站都用着。

mudfrog

Litespeed是一个商业收费的Web服务器，静态资源处理能力据它自己的评测数据比Lighttpd略高。Litespeed也同时支持 HTTP Proxy连接Mongrel和FastCGI连接应用服务器。此外Litespeed专门为单机运行的RoR开发了一个lsapi协议，号称性能最好的 RoR通讯协议，比HTTP Proxy和FastCGI都要好。但是lsapi的运行方式有很大缺陷：因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程，而是根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，貌似节省资源，实则留下很大的黑客攻击漏洞。只 要黑客瞬时发起大量动态请求，就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽，失去响应。

由于Litespeed在运行RoR方面并没有表现出比Lighttpd优越之处，而且还是收费软件，企业版本售价在双核CPU上面每年收费 499美元，并且也不开源，因此我们就不再把关注点放在Litespeed上面。当然Litespeed收费也不是白收的，它提供了非常好用的基于Web 的服务器管理界面，以及非常多的安全性方面的设置参数。

转载自 Apache Nginx lighttpd HAProx Litespeed 缓冲原理解析fastcgi性能



3、litespeed
和LightTPD差不多，商业产品，收费的。比LightTPD来说，多一个web管理界面，不用写配置文件了。litespeed专门为单机运行的 RoR开发了一个lsapi协议，号称性能最好，比httpd和fcgi都要好。他的proxy功能比LightTPD完善。
litespeed的缺点我却认为恰恰是这个lsapi。因为lsapi不是web server启动的时候启动固定数目的ruby进程，而是根据请求繁忙程度，动态创建和销毁ruby进程，貌似节省资源，实则和apache2.2进程模型一样，留下很大的黑客攻击漏洞。只要黑客瞬时发起大量动态请求，就会让服务器忙于创建ruby进程而导致CPU资源耗尽，失去响应。
当然，litespeed也支持httpd和fcgi，这个和LightTPD用法一样的，到没有这种问题。

转载自 cherokee ,nginx, lighttpd WebServer介绍

[ 本帖最后由 mudfrog 于 2010-8-12 20:07 编辑 ]

cpuer

http://www.litespeedtech.com/litespeed-web-server-editions.html

企业版的比标准版的功能还是强很多的，价格也是不便宜，适合搞虚拟主机的分摊成本。

shy9000

谁有兴趣研究下老版本的破解的litespeed.我这里有一份,据说有后门,有兴趣的话我可以放出来给大家研究.

winsock

都是挺优秀的程序,到了一定数量级，程序上的优化有限........而且官方的数据测试貌似是拿自己多核版本去和lighttpd/nginx单worker的情况比，这种本身就挺不公平的.............

domin

原帖由 lyylts 于 2010-8-12 19:52 发表
用LS和不开epoll的NGinx比，当然是LS强。
看这种对比，只要呵呵就好了。

想问一下阁下是否有亲自在生产环境下对比过？epoll这些基本东西就不用说了。

我既然很负责任地推荐，自然是在大量生产环境下做过很多对比。

当然不信的话就呵呵算了。我就建议一下而已。

shy9000

貌似这个破解的很好反编译,谁反编译一下把他里面的远程执行代码给阉了..